综上所述，正确区分抗辩和反诉，在民事诉讼中具有十分重要的意义。首先，有助于被告通过行使诉讼权利实现保护自己实体合法权利的目的。从表面看来，似乎以反诉权代替抗辩权，只是被告行使诉权的形式的改变，并不影响被告的实体权利。其实不然，这种形式的改变将直接影响被告的实体权利，有的甚至使被告的实体权利完全丧失。被告提起反诉必须向法院预交反诉费，这就直接增加了被告的诉讼成本;另外，这也是最主要的，很多情况下，原告起诉被告时选择的时机大都在其诉讼时效届满前，而被告接到起诉状副本进行答辩，并决定向法院提起反诉时，已经超过诉讼时效。这样，被告就会面临两难选择：如果不提反诉，自己的合法权益将失去救济途径;而提起反诉，除了必须随诉讼费的压力，还将面临承担因超过诉讼时效而致败诉的巨大风险。这对被告而言是权不公平的。如果能确保被告充分行使抗辩权，则可以使被告免除该两难选择之苦，便被告的合法权益得到有效的保护。其次，有利于方便当事人诉讼，减轻当事人负担，符合诉讼经济原则，也有利于提高诉讼效率。法院不恰当地要求被告反诉的做法，不仅有过分干预当事人的诉讼权利之嫌，也在事实上给当事人增加了诉讼负担，但其负面影响是不可低估的。

　　参考书目：

　　[1]《合同法新论•总则》，王利明、崔建远著，中国政法大学出版社，1996年出版

　　[2]《中国统一合同法之起草》，《民商法论丛》第9卷，梁慧星著。

　　[3]《合同法理论与实践应用》，吴合振等著，人民法院出版社，1999年出版。

　　[4]《民事诉讼法学》，谭兵主编，法律出版社，1997年版。

　　[5]《民事诉讼法学原理》，江伟主编，中国人民大学出版社，1999年版。