法院依职权调取证据的地位
www.110.com 2010-07-28 13:15
法院依职权调取证据实际上也是法院执行法律、行使职权的行为。该行为以国家强制力为保证,具有法律效力和法律后果。在行政诉讼中,法院调取证据的目的是核实当事人提供的证据是否符合“三性”要求,而不是以自己取得的证据证明被诉具体行政行为的合法性,这就是说,法院只能依职权调取“旧证据”,即行政诉讼被告在实施具体行政行为之前收集的证据,而不能代替行政机关调查取证。如果被诉具体行政行为在作出时就无主要证据支持,则法院事后获取的证据同样没有证明力。在行政诉讼中,法院调取证据具有必要性。它可以克服和弥补仅靠当事人提供证据的缺陷和不足,可以使行政案件得到迅速及时的审结。由于当事人与行政案件的审结结果之间多具有直接的利害关系,可能更倾向于提供于己有利的证据,而不倾向于提供于己不利的证据,这对法院查明、认定案件事实的不利是显而易见的。因此,通过法院调取证据,可克服和弥补上述缺陷与不足,使法院在获得充分证据的基础上得出被诉具体行政行为合法与否的结论,迅速地审结行政案件,解决行政争议。虽然法院依职权调取证据具有必要性和重要性,但当事人举证的地位亦不容忽视:在行政诉讼举证责任体系中,当事人举证是其核心,法院依职权调取证据处于辅助地位,法官的判断主要取决于当事人的举证,这可充分体现出行政诉讼当事人举证行为与诉讼后果的直接关系,更好地实现行政裁判的实体公正与程序公正。因此,行政诉讼中,当事人举证是第一位的,法院不得通过调取证据取而代之。
- 上一篇:行政诉讼中依职权调取证据限定研究
- 下一篇:论行政诉讼的举证责任分配
相关文章
- ·在西城区法院申请调取证据文件申请书
- ·申请人民法院调取证据申请书应当载明的见容
- ·建议扩大当事人申请法院调取证据的范围
- ·行政诉讼中依职权调取证据之限定性研究
- ·法院调取的证据亦需质证
- ·申请人民法院调取证据申请书应当载明的见容
- ·××人民法院通知书(调取证据,行政诉讼证据文书
- ·在行政诉讼中,法院依申请调取证据的范围
- ·行政诉讼中依职权调取证据之限定性研究
- ·行政诉讼中依职权调取证据限定研究
- ·对于行政诉讼中人民法院调取证据的说法正确的
- ·行政诉讼当事人如何申请法院调取证据
- ·行政诉讼中依职权调取证据之限定性研究
- ·在行政诉讼中法院依申请调取证据的范围
- ·申请人民法院调取证据
- ·行政诉讼中依职权调取证据之限定性研究
- ·对法院依职权调查收集证据的反思
- ·离婚女子当庭撕毁证据被法院罚款1千
- ·法国最高法院裁定手机短信也可做离婚证据
- ·什么情况下可以申请人民法院收集证据
最新文章
推荐文章