渝水区人民法院判决认定，1999年11月19日下午，被告人杨小勇见邻居邓文权在其家种花生的地上建厕所，占去了部分用地(该地经村小组批准给邓文权建厕所用)，便进行干预，与邓文权的妻子章九英发生争吵，杨小勇用锄头挖厕所地基时，被章九英拦阻，双方引起互殴，被旁人劝开。当晚邓文权、邓文达、邓发玉三兄弟及他们的妻子等7人，来到杨小勇家。被害人邓文达问被告人杨小勇为什么要打章九英，由此，双方发生争吵，邓文达向前抓了一下杨小勇的衣服，被告人杨小勇即用双手使劲朝邓文达推了一下，被害人邓文达当即倒在水泥地上，昏迷不醒，即送医院抢救无效，于2000年元月26日死亡。案发后，被告人杨小勇于1999年11月20日到公安机关投案。据此，原审人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人杨小勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并赔偿原告彭火英经济损失88666.97元，限判决生效后一个月内一次性付清。

　　上诉人彭火英上诉提出，对杨小勇应定故意伤害罪，被告人杨小勇应赔偿原告人经济损失139534.87元。其委托代理人亦持相同观点。

　　上诉人杨小勇上诉提出，原判认定事实不清，量刑过重；民事责任划分不清；经济损失计算有误，邓兰的实际年龄是15岁，而不是11岁；其抚养费16200元其母亲应承担一半；死者的死亡补偿费应是补偿10年。

　　经审理查明，上诉人杨小勇在其家门前，与邓文权、邓文达等人发生争吵后，邓文达抓了一下杨小勇的衣服，上诉人杨小勇猛推邓文达一下，致邓文达倒地，头部右侧碰在水泥地上，后送医院抢救治疗无效死亡的事实，有以下证据证实：1．章九英证言证明，1999年11月19日因我家做厕所，杨小勇以我家做厕所占了他家的花生地，而双方争吵、互殴，被人劝开。当晚邓文达三兄弟等人到杨小勇家，说话时，文达用手抓小勇一下衣服，小勇就推了一下文达，文达倒在水泥地上，后脑、耳朵出血。2．法医鉴定证实，邓文达右侧颞顶骨骨折，此损伤系运动着的头部撞击静止物所致，诸如摔跌可形成。邓文达系严重颅脑损伤，长时间持续昏迷，造成全身功能衰竭死亡。3．新余市人民医院证明，邓文达1999年11月19日人院至2000年元月26日死亡。4．南安乡丰洲村委洲上村民小组组长邓建兵，村民代表邓美玉、杨荣华证明，邓文权建厕所用地，已经村民小组规划和批准。5．区刑侦大队证明：杨小勇1999年11月20日上午到该大队投案自首。6．钟秀英、邓发玉、邓文权、彭火英等人的证言予以了印证。上诉人杨小勇亦有供述在卷。本案事实清楚，证据充分。

　　本院认为，上诉人杨小勇因邻里纠纷引起，过失致人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。原判定性准确，量刑适当。对上诉人彭火英及其委托代理人提出应定杨小勇故意伤害罪，并赔偿经济损失139534.87元的要求。经查，在一审期间原告人已提到，一审法院依法充分予以了考虑，时无新的依据，不予采纳。上诉人杨小勇提出事实有出入，量刑过重，民事责任划分不当的理由。经查，与事实和法律不符，不予采纳。对其提出的邓兰年龄有误的理由，经本院派人到南安乡派出所再次核查八十年代乡政府户口底册和派出所九十年代户口底册，邓兰均为1989年12月3日出生。故对上诉人杨小勇上诉提出邓兰年龄有误的理由不予采纳。上诉人杨小勇上诉提出邓兰的抚养费，其母应承担一半和死亡补偿费计算标准和方法不明确的理由，经查，《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育义务，故上诉人彭火英应对邓兰的抚养费承担一半，计人民币8100元。另查明，一审认定死亡补偿费32400元是按15年计算的。但国家相关法律规定死亡补偿费最高年限是10年，一审多计算5年，上诉人杨小勇这一上诉理由成立，应予以纠正，上诉人杨小勇赔偿邓文达死亡补偿费应为21600元。其他赔偿事项一审判决并无不当。据此，上诉人杨小勇应赔偿原告人彭火英经济损失69766.97元(其中医药费32833.67元，交通费443.7元，营养费612 元，护理费2937.6元，丧葬费3240元，邓兰抚养费8100元，死亡补偿费21600元)。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(三)项之规定，判决如下：

　　一、维持渝水区人民法院(2000)渝刑初字第87号刑事附带民事判决第一项，即被告人杨小勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。

　　二、撤销渝水区人民法院(2000)渝刑初字第87号刑事附带民事判决第二项，即被告人杨小勇赔偿原告人彭火英经济损失88666.97元。

　　三、改判上诉人杨小勇赔偿原告人彭火英经济损失69766.97元，限判决生效后一个月内一次性付清。

　　本判决为终审判决。