一个在校生对于刘涌案提审前中后评论三部曲(9)
www.110.com 2010-07-15 08:30
其行贿罪到底危害程度如何?既然有如此多的贿赂款项和繁杂的关系网,他怎么会把这些事情悉数说出,(详细到连镜子都说出来)加重自己的罪责?可是,人家公安部门自己的鉴定机构却的确是出示了没有刑讯逼供的证明。也不知道为什么,二审的时候这些东西没拿出来,时隔数月,提审的时候却拿出来了。也好,这个鉴定虽然否定了二审死缓的重大依据,但是,这就意味着肯定刘涌的罪行都是其在“感化教育”之下主动交待的,那么,他会不会因为自己的“坦白”,因为揪出一大串贪官而应受到从轻发落呢?我们却没有给他生的机会,为什么?他还有什么话要说?他的家人,为什么不再召开新闻发布会?其妻子的泪流满面说明了什么?他不是十恶不赦,还有姘头的人么?她总归是最了解他的一个人。
另外,对于案中最严重的罪行,判决书的模棱两可让我莫名惊诧。让我们来看看这段决定刘涌生与死的文字吧。(加重字体部分为判决书)
“对于再审被告人刘涌提出的未指使程健、宋健飞等人殴打被害人王永学,程健、宋健飞等人殴打王永学系为绰号叫老狐狸的赵德军进行报复的辩解,经查,赵德军否认自己叫老狐狸,并称自己不认识王永学(谁承认谁有病);程健、宋健飞等人均未证明赵德军是老狐狸(但有没有提到过赵德军?赵德军其人何许人也?并非团伙成员,为什么刘涌会提到他?对于赵德军是否采取了强制措施,何时采取的,是不是已经给了他足够的”活动“时间?宋健飞已经死了。);证人扈艳(王永学之妻)证明,王永学与赵德军没有矛盾(王学军喜欢跟老婆”早请示,晚会报“么?我小时候和别人打架,从不会告诉父母,我与别人就没矛盾了?);程健、宋健飞等人的供述均证明,因王永学销售”云雾山“牌香烟,影响刘涌销售同种香烟,在刘涌指使下,他们殴打了王永学,宋健飞并威胁他人”看谁还敢卖云雾山烟“(更清楚了,刘涌让他们去”威胁“,但没让他们去杀人);证人扈刚、邢广海、王丽等人证明,宋健飞、吴静明等人殴打王永学并威胁他人”看谁还敢卖云雾山烟“(所以宋健飞死则死已,一贯心狠手辣,反社会性格明显)。上述证据足以证明,宋健飞等人殴打王永学,系为了刘涌的利益,在刘涌的指使下所为(如果我让你去帮我偷几箱酱油,你却给我偷来了价值连城的钻石,天啊,我要和你共赴刑场了)。对此,刘涌在侦查阶段亦曾多次供认。(有录像么,他是怎么供述的)其辩解与已查明的事实不符,本院不予采纳。”(这结论可是很古怪,很蹊跷)
砍伤算命先生一案,可同上进行分析,实际上从判决书来看,其手下指控他的语气并不坚定,“主子”的意图,也许只有他们最清楚。
另外,刘涌在法庭上有没有为自己辩解过?他的心理状态到底是怎样的?他对起家阶段认识的这些心狠手辣的朋友,究竟是什么态度?包庇是不能理解为组织、领导的。人际关系、经济关系和组织关系,都是和犯罪关系有着区别的。
刘涌的经济实力和身份是“头”,但在犯罪中的实际作用,并非这么简单。共同犯罪问题,历来有分工分类法和作用分类法,而陈兴良是主张把二者合并考虑的,每一个罪犯在一个圈子里都可能有双重甚至多种身份,定罪量刑,要综合考虑他的身份、地位、对其他犯罪人的实际控制能力,在犯罪中的实际作用,而不可以得出“确系”首要分子这种单一结论。我对陈兴良的这一观点表示赞同,也坚信这是未来该领域的主流观点。
这里的证明责任归谁?身在狱中的刘涌怎么为自己的主张举证?他的家人和律师在如此巨大的压力之下怎么举证?如果,(对不起,这只能是一种合理怀疑),真的是另有幕后指使甚至涉及其他的盘根错节的黑社会性质组织呢?一查到底啊,干吗这么急着杀人?
- 上一篇:关于“见危不救罪”的法理学和刑法学思考
- 下一篇:是组织卖淫罪还是强迫卖淫罪
相关文章
- ·最高人民法院再审刘涌案
- ·克隆人研究是人类的危险之途—一个律师对于国
- ·当刑讯逼供遭遇黑社会——刘涌案的启示
- ·在校生参加司法考试 改变思维模式是关键
- ·克隆人研究是人类的危险之途—一个律师对于国
- ·在校生签订的劳动合同是否有效?
- ·对判处缓刑的原在校生少年犯放回学校教育改造
- ·在校生敲诈勒索 免予刑事处罚
- ·在校生给他人造成损害点赔偿
- ·对于未婚生育第一个子女的对象,为何要征收社
- ·在校生征婚要理性 别给婚姻埋"雷"
- ·浙江宁波:专利、标准、品牌,一个都不能少
- ·河北省第一个有关知识产权的纲要文件出台
- ·江苏省长助理:知识产权对于江苏怎么强调都不
- ·专利、标准、品牌,一个都不能少
- ·“.中国”域名被获通过宣告了一个新时代的来临
- ·告诉你一个“文保”真相
- ·我国第一个获发明专利权微生物催腐剂——“瑞
- ·国内第一个具有自主知识产权生态城指标分解体
- ·在校大学生可结婚
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章