摘要：文章运用比较分析的方法，指出台湾刑法加重犯的立法特征。并且对结合犯属于加重犯的观点提出异议，指出两者是两种不同的犯罪构成。文章认为与台湾刑法相比，大陆刑法混淆了结合犯与加重犯，为完善刑事立法提出意见。

    关键词：台湾刑法 加重犯 结合犯 比较方法

    AGGRAVATION OF THE CRIMES IN TAIWAN CRIMINAL LAW

    ABSTRACT： By the way of comparison between 97s criminal law and Taiwans， the features of legislation in Taiwans criminal law are analyzed. Moreover， the view that the conjoint crimes belong to aggravation of the crimes are in question， for three aspects of differences are listing in the paper. Compare with Taiwans， the conjoint crimes are confused with the aggravated crimes in 97s criminal law. Finally， some proposals are put forward to improve legislation in 97s criminal law of China.

    KEY WORDS： Taiwan criminal law， aggravation of the crimes， the conjoint crimes， the way of comparison

    刑事立法常就最单纯之不法行为定为违法类型，是为基本的构成事实（Grundtatbest？nde），又就与基本形态相关之事实设变化的规定，是为变态的构成事实（Abwandlung des Grundtatbest？nde）。 加重犯（Qualifizierte Delikte）作为变态的构成事实之一，在刑法理论中称该当"加重构成要件"（qualifizierte Tatbest？nde od. Qualifikationstatbest？nde）的犯罪。其与减轻犯（Privilegierte Delikte）二者都是修正基本构成要件。

    台湾刑法中有诸多的加重构成要件的条文。例如，台湾刑法第二百七十七条第一款规定了普通伤害罪的构成要件，此为基本犯。而后在第二百七十七条第二款、第二百七十八条、第二百八十条以及二百八十二等各条规定了在基本犯基础上经过修正后的各加重伤害犯。本文拟以台湾刑法与我国刑法比较的方法，从台湾刑法中加重犯之立法方式出发，研究加重犯之特点、犯罪形态，并将其与结合犯进行比较，以期对我国刑法的完善改进有所裨益。

    一、台湾刑法加重犯之立法方式的特点——与我国加重犯比较

    台湾刑法于民国十七年制定，全文共三百八十七条。自民国二十四年修正后，全文减为三百五十四条，其中有三十六个章节，每个章节的首条一般规定本章基本犯的犯罪构成（Grundtathest？nde），其下设定了诸多或加重或减轻的修正犯罪构成。与我国97年刑法相比，台湾刑法典中关于加重犯的立法有如下几大特点：

    （一）根据加重原因不同，法条分别设置

    台湾刑法典对于加重犯罪的规定，有一些是按照每一加重原因设立一法条。例如伤害罪中，根据犯罪行为结果、犯罪客体身份等分别设立条文，在基本犯的基础上加重其刑；堕胎罪中，也根据行为动机的差异，分别规定了图利加工堕胎罪（第二百九十条）、为加工堕胎罪（第二百八十九条）。还有很大部分，虽然采取列举的方式，列明加重行为，但是这些加重的原因都是同类的。在加重窃盗罪（第三百二十一条）中，列明六项加重原因，都属于在客观的行为情状中有加重因素的，譬如行为时间、地点、方式等。