刑法第348条规定了非法持有毒品罪，而且根据非法持有毒品达到不同的法定数量处以不同刑罚，这对全面打击毒品犯罪有重要意义。现就理论与实践方面对本罪的两个问题作一点探讨。

　　一、定罪情节问题

　　定罪情节是指犯罪的成立、重要还是轻罪、此罪还是彼罪起决定作用的情节，即具体犯罪中犯罪构成要件的情节。我们通常所说的犯罪主体状况、犯罪故意或过失情况、危害社会的行为情况， 以及犯罪的动机、目的、时间、地点、手段、后果等，都是成立犯罪必须具备的情节，即定罪情节。根据刑法348条之规定，非法持有鸦片200克以上，海

　　洛因或者甲基本丙安10克以上或其他毒品数量较大的，构成非法持有毒品罪，没达到法定数量则不予定罪。由此看出毒品的数量是非法持有毒品罪的构成要件，是重要的定罪情节。

　　刑法明确规定非法持有毒品的数量是犯罪构成要件，决定该罪成立。因此，在理论与实践中普遍认为，只要行为人非法持有毒品的数量达到犯罪的法定数量，不论行为人持有的毒品是否属于自己的，别人赠与的，祖辈流传下来的，捡拾的；不管是为了吸食、治病等其他用途，只要根据已查获的证据，不能认定非法持有较大数量的毒品是为了走私、贩卖、运输等其他毒品犯罪的，都以非法持有毒品罪定罪量刑。不可否认非法持有毒品的数量是定罪重要标准，但不是唯一标准。同样，犯罪动机、目的、对象、手段等其他情节，对定罪都起着重要作用。刑法第13条明确规定：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。刑法第37条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可以免于刑事处罚”。刑法的这些指导思想当然适用非法持有毒品罪，必须在定罪量刑予以考虑。毒品犯罪是一种复杂的犯罪现象，而犯罪案件的复杂性和情节的多样性决定了一个案件有很多情节，而任何情节都不能脱离整个案情和其他情节独立地影响定罪。非法持有毒品的数量是右面法持有毒品罪的重要的定罪情节，但案件复杂性及许多特殊和例外情况，要求必须综合考虑其他情节，不能只注重非法持有毒品的数量，唯数量论，忽视其他情节。从社会危害性来言，不仅体现在毒品的数量上，而且行为人持有毒品的原因、次数及犯罪后的态度等都反映其社会危害的大小，往往起着很大的作用。

　　在实践中，大量事实证明，在每一具体毒品犯罪案件中，数量与其他情节总是紧密相联，互相作用，共同规定着该毒品案件的定罪情节。非法持有毒品的数量与行为人持有毒品的动机、目的、来源、去路等其他情况密切相关。有时行为人非法持有毒品数量达到定罪标准，但行为人持有的毒品是祖辈流传下来而保留的，或者他人散落而捡拾持有的，或者是当地比较落后为治疗某种疾病保存的，经教育能主动交出，则应从轻、减轻或免除处罚。在此种情况下，行为人由于一些特殊原因，且认罪态度好，其主观恶性和社会危害性小，则不应一味以数量论处罚，更重要是进行法制教育，会起到更大的禁毒效果。如果一味地唯数量论，则显失公平，打击面大，不利调动人民群众禁毒的积极性。禁毒工作是一个逐渐、长期的过程，严刑苛法并不能清除毒品犯罪，只有在宣传教育和刑罚双向进行，才可能取得良好的效果。相反，对那些抗拒搜查，态度恶劣，拒不说明来源及用途的，只要达到法定的数量，则应从重处罚。这样

　　可以来打击那些顽固不化的毒品犯罪分子，据动禁毒工作的顺利进行，同时也能体现“坦白从宽，抗拒从严”的基本刑事政策，更好地打击毒品犯罪分子。

　　因此，认定非法持有毒品罪时，在依据毒品数量时，还须尽可能地查清毒品的来源、用途、去路等其他情节，从毒品的数量及其他情节综合考虑来给行为人定罪量刑。

　　二、持有假毒品的认定问题

　　近年来，假毒品、掺假毒品的毒品犯罪案件越来越多，持有假毒品的案例在实践中也有发生。对持有假毒品如何认定处理，是摆在司法人员面前的一个问题。笔者认为，对持有假毒品的认定处理，分以下情况认定：