弃婴行为屡屡发生给社会稳定造成严重影响，而仅依靠道德的力量进行矫正难以奏效。

　　看了《法治快报》3月4日关于《弃婴现象：人性的悲哀，社会的伤痕》和相关链接《广西福利院3年收养登记弃婴超过1.3万》的报道后，笔者对愈演愈烈的遗弃婴儿的行为从刑法角度进行了一番探讨，粗浅之见，仅供关注“弃婴现象”的人士参考。

　　遗弃婴儿的行为，可分为“严重”和“一般”两种情况。

　　对遗弃婴儿的行为，按所造成的后果可以分为两种，第一种是造成了被遗弃的婴儿重伤或死亡的遗弃婴儿行为；第二种是故意将婴儿遗弃在医院、车站、路边、福利院附近等较容易被他人发现的地方，让被遗弃的婴儿被他人或国家（福利院）收养，未造成被遗弃婴儿重伤或死亡的遗弃婴儿行为。我们姑且把第一种称之为严重的遗弃婴儿行为，把第二种称之为一般的遗弃婴儿行为。对于严重的遗弃婴儿行为，我们的一致意见是应当按遗弃罪追究刑事责任；但对于一般的遗弃婴儿行为，是否应追究刑事责任则有不同看法。

　　在我国，只有《刑法》明文规定的犯罪行为，才可以追究刑事责任。凡是犯罪都应具备三个特征：该行为是危害社会的行为；该行为是违反刑法的行为；该行为是依法应受刑罚处罚的行为。严重的遗弃婴儿行为，完全具备上述犯罪的三个特征，触犯了我国《刑法》第二百六十一条的规定，构成遗弃罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。那么，一般的遗弃婴儿行为是否具备犯罪的三个特征呢？下文将予以分析。

　　一般的遗弃婴儿行为有什么社会危害性？

　　一般的遗弃婴儿行为造成的社会危害性主要表现在：一、它直接侵犯了受刑法保护的家庭成员之间相互扶养的权利义务关系；二、它对被弃婴儿的人身权利即生命权和健康权造成了严重的威胁。弃婴被亲人抛弃后心灵所受的创伤，是一生都难以平复的；由于长期缺乏家庭的氛围和关爱，弃婴们长大后大多伴有程度不等的心理障碍，容易对社会产生冷漠甚至仇视心理；三、对“计划生育”的基本国策构成威胁，造成人口出生失控，助长了重男轻女思想，导致男女出生比例失衡；四、给国家财政带来负担。因为本该由行为人抚养的婴儿，由于被遗弃变成了由国家（福利院）抚养。

　　一般的遗弃婴儿行为是否触犯了现行刑法的规定？

　　1.刑法对遗弃罪的规定。

　　《刑法》第二百六十一条是关于遗弃罪及其处罚的规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”根据这一规定，遗弃行为必须达到“情节恶劣”的程度，才构成犯罪。也就是说，情节是否恶劣是区分遗弃罪与非罪的一个重要界限。根据司法实践，遗弃情节恶劣是指：由于遗弃而致被害人重伤、死亡的；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的；因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀的；行为人经教育拒绝改正而使被害人的生活陷于危险境地的；遗弃手段十分恶劣（如在遗弃中又有打骂、虐待行为的）等等。

　　2.一般的遗弃婴儿行为是否构成遗弃罪？

　　严重的遗弃婴儿行为造成了被遗弃的婴儿重伤或死亡，显然已达到了“情节恶劣”的程度，无疑应以遗弃罪追究刑事责任。一般的遗弃婴儿行为是否达到了“情节恶劣”的程度呢？如果认为达到了，那就构成遗弃罪，应当追究刑事责任；如果认为没有达到，那就不构成遗弃罪，不应追究刑事责任。

　　从一般的遗弃婴儿行为所造成的社会危害性来看，两种观点似乎都有道理。认为达到了“情节恶劣”程度的理由是：之所以未造成被遗弃的婴儿重伤或死亡的后果，是因为有好心人或国家（福利院）的捡养，如果没有好心人或国家（福利院）的捡养，被遗弃的婴儿必死无疑；这种未造成被遗弃的婴儿重伤或死亡的结果，并不是由遗弃婴儿的行为人自身的原因造成的，而是外部的因素造成的；尽管未造成被遗弃的婴儿重伤或死亡的结果，但弃婴被亲人抛弃后心灵所受的创伤，是一生都难以平复的，而且造成的其他危害社会的结果也是严重的。认为没有达到“情节恶劣”的程度的理由是：不管什么原因，只要未造成被遗弃的婴儿重伤或死亡的结果，就不能认定为“情节恶劣”；至于所造成的其他危害社会的结果是否算得上“情节恶劣”，目前没有法律依据。