论犯罪预备之若干基础问题(7)
www.110.com 2010-07-15 08:28
在论述这个问题过程,我发现刑法总则以概括方式规定对于预备犯的处罚,这不仅不符合实际情况,而且也与国际上通行做法不一致;还有采取按照既遂犯可轻的处罚原则,使其与未遂犯罪犯处罚的差距不够明显,距离区别对待思想的目标还有差距,事实表明,预备行为总体上仅具有可能的危险性,照比已着手实行犯罪而未遂的情况的危险性要小得多,这些都反衬出我国现有立法规定有欠稳妥,应予改进。
笔者最终认为,研究犯罪预备的价值在于如何体现刑法基本原则,以及对于犯罪行为人主客观的规范评价是否恰当等方面的问题,推而广之,甚至涉及到人权的法律保护以及对整个刑罚理论思考等问题,因此,研究犯罪预备的意义重大!
- 上一篇:犯罪过失概念的法系比较
- 下一篇:团伙犯罪的特点、趋势、原因及对策
相关文章
- ·论犯罪预备之若干基础问题
- ·论犯罪与犯罪构成之若干基础问题
- ·税收犯罪若干问题讨论
- ·从于建东案引发的职务犯罪预防若干问题的思考
- ·税收犯罪若干问题研究
- ·若干个罪的罪过性质问题研究——兼论犯罪故意
- ·传授犯罪方法罪中若干问题探究
- ·村基层组织人员职务犯罪若干问题研究
- ·国际犯罪个人刑事责任若干问题研究
- ·发票犯罪若干疑难问题研析
- ·从于建东案引发的职务犯罪预防若干问题的思考
- ·过失犯罪的基础理论问题探讨——以注意能力和
- ·毒品犯罪案件证据应用若干问题研究
- ·环境犯罪构成若干问题研究
- ·环境犯罪构成若干问题研究
- ·共同犯罪与身份若干问题研究
- ·犯罪过失若干问题的探讨
- ·金融犯罪若干问题探讨
- ·税收犯罪若干问题研究
- ·商业贿赂犯罪若干问题探讨
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章