办理巨额财产来源不明案过程中 要求“本人”相(2)
www.110.com 2010-07-15 08:29
第二,由犯罪嫌疑人或被告人说明其财产的来源,简单、便利,符合诉讼经济原则,可以避免国家侦控资源的浪费。
第三,在实质上,犯罪嫌疑人或被告人的举证责任是其辩护权的重要保障,是以法定义务保障行使的辩护权。在有罪嫌疑成立的情况下,犯罪嫌疑人或被告人如不说明其财产的合法来源,就会被认定构成犯罪,为防止冤错,法律“责令”犯罪嫌疑人或被告人进行无罪辩护,这里体现了立法上的慎刑思想。
- 上一篇:理应使合议庭有职有权
- 下一篇:“诱惑侦查”须谨慎合理使用
相关文章
- ·巨额财产来源不明罪
- ·褚时健贪污、巨额财产来源不明罗以军、乔发科
- ·张斌昌贪污、受贿、挪用公款巨额财产来源不明
- ·杨群旺受贿、巨额财产来源不明吉小英、杨燕鹏
- ·刘振平非法经营 巨额财产来源不明 贪污案
- ·拥有巨额来源不明财产也犯罪吗?
- ·“巨额财产来源不明罪”处境何以尴尬?
- ·俞芳林受贿、巨额财产来源不明案
- ·国家工作人员的妻子能否构成巨额财产来源不明
- ·国家工作人员的妻子能否构成巨额财产来源不明
- ·褚时健等贪污、巨额财产来源不明案
- ·铁道部原副司长严健巨额财产来源不明获刑13年
- ·巨额财产来源不明罪罪名当改
- ·朱胜文受贿、巨额财产来源不明案
- ·洪永林受贿、巨额财产来源不明案
- ·陈耀南受贿、巨额财产来源不明案第二审辩护词
- ·什么是巨额财产来源不明罪?
- ·关于巨额财产来源不明罪
- ·巨额财产来源不明罪相关刑法条文
- ·巨额财产来源不明罪相关司法解释
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章