在法律服务的市场中也出现了“托儿”，被称为“诉讼掮客”，他们自吹自擂神通广大，并熟悉司法程序，能够把重大的交通事故或刑事案件化险为夷，借着诉讼中介非法牟利。

　　晚报记者 刘涛 实习生 乔青 通讯员 张胜利 郭倩

　　拿到钱财玩消失，“诉讼掮客”诈骗被判刑

　　今年33岁的李鹏，平常喜欢吹嘘自己能耐如何广大。去年11月25日，毛某(已判刑)因涉嫌抢劫被中原公安分局刑事拘留，李鹏听说后，主动联系到毛某的妻子杨某，称可以为毛某办理，杨某信以为真。

　　随后，李鹏以找人办事花钱为由，从杨某手中骗取42500元及香烟若干。直至丈夫被判刑后，联系不上了李鹏，杨才发现上当受骗，遂向公安机关报案。

　　昨日，经中原区检察院提起，法院依法审结了这起“诉讼掮客”诈骗案件，李鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，数额巨大，其行为已构成，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元。

　　“诉讼掮客”来自各阶层，两因素助他们轻易得逞

　　据市检察院统计，自2007年至2009年9月，市检察机关先后就受理犯罪分子利用帮助当事人打官司、“捞人”为名诈骗他人财物的诈骗、招摇撞骗案件57件81人，诈骗总金额1000万余元。

　　据了解，目前社会上已出现了形形色色的“诉讼掮客”，他们来自社会各个阶层，同时，又具有一定的社会地位，或多或少掌握一些法律知识，且在表象上与司法人员来往密切，能在司法机关找到“关系”，使当事人充分相信他们能实现诉讼利益。

　　据市检察院宣传处处长王青介绍，在当事人诉讼利益实现后，“掮客”们会将功劳归于其“活动”的成效，反之则推脱责任，归咎于司法不公。并且，“掮客”所提出的条件对当事人也具有极强的诱惑力，使社会公众一有诉讼纠纷即寻求和依赖于“诉讼掮客”。

　　王青表示，“诉讼掮客”诈骗的手段并不高明，他们之所以能够得逞，主要有两个因素：一是当事人或家属盲目相信掮客吹嘘关系和金钱作用，加上脱罪心切，难免“有病乱投医”。二是目前某些司法部门个别人员素质不高，在执法中存在执法不严、以罚代刑的现象，导致亲属认为托熟人很“正常”，从而给“诉讼掮客”实施诈骗之机。

　　“诉讼掮客”处于监管盲区，各部门需构建联合调处体系

　　上街区法院刑庭庭长朱艺枝说，在掮客行为运作过程中，当事人最终利益是否实施和实现，对当事人来讲是不可知的，只能凭信任关系去猜测，且法官也很难识别掮客的存在，其行为具有很强的隐蔽性。

　　朱艺枝认为，“诉讼掮客”诈取钱物的手段巧妙，而个别律师见利忘义，担任着代理人和掮客的双重身份，以向公检法承办人或领导疏通为由，变着法子向当事人要钱，数额动辄上万元，由于没有证据 (不开具票据)，难以认定。“对于律师和法律服务工作者，司法行政主管部门可以通过行政处罚手段进行约束整治，情节严重的依法追究刑事责任。但是，由于行业管理权限的原因，对上述人员以外的社会人员行为进行规范还缺乏法律依据。”郑州市司法局毋宗权说。

　　河南省政法管理干部学院副教授张建成针对诉讼掮客现象的隐蔽性、多发性特点建议：构建起由审判机关、检察机关、机关、司法行政部门和各社会综治机构共同参与的联合调处体系，对存在的掮客行为要“露头就打”，在全社会形成一种打击“诉讼掮客”的高压态势。同时，建议修订刑事法规或出台司法解释，增加打击“诉讼掮客”活动的条款，确定适度的量刑幅度，从而进一步筑稳“不敢为”的威慑性防线。