近日，各大新闻媒体报道了一起千里之外飞来的一案，引起网民一片哗然。“判决书上的被告人”身在河南，可是却被广东东莞市人民法院以盗窃罪判处“六个月”，“押于东莞市第二看守所”，这被认为是最玄乎的判决。

　　但是，引起笔者惊奇的是，这起错误判决造成的原委。对这起“千里之外的盗窃
罪”，谁应该承担责任？当然，对于作案人的杨某来说，承担责任是理所当然的。但是，对于突遭“飞来横祸”的年仅18岁的本案判决书上的“被告人”曹永凯来说，难道就理应承受如此不白之冤？即使刑事裁定书已经将此案“改判”，还给他一个“清白”，他爷爷因他的判决而发病住院的精神损害谁来赔偿？因此判决在他所在村子里造成的负面影响，应该由谁来弥补？

　　令人痛心的是，司法人员对此事的造成不是马上给予道歉，而是在相互推卸责任。审理此案的法官干脆把责任推到“被告人”所在派出所民警的身上；致电办案民警没有得到“明确的答复”。如此一来，此事便大事化小，小事化了。对于昔日被告人权益的损害便没人顾得上了！

　　从基层办案民警到承担控诉职责的人员，再到审判此案的法官，在整个“流水线”上可谓是分工明确、互相配合：人员负责“做饭”、公诉人员负责“端饭”、法官则负责“吃饭”，结果呢？现在“吃饭”吃出毛病来了：连犯罪嫌疑人的身份都没有搞清楚，“外貌特征极度明显”也难免逃脱“搞错”的怪圈，就把判决书往千里之外的偏僻山村里寄，这又如何让司法这道公正的最后一道屏障信服于大众？因此，作为此案的办案人员对于此事的发生，就应该承担自己的责任。法律也应该明确在补偿被错纠的受害者，不只是还其一个清白，还应该承担由此而造成的损失。

　　减少冤假错案的发生，必须严格落实错案追究机制。少了监督，少了制约，就难免发生类似的看似小事的错误。可是在司法面前，在法庭上，任何一件小事都足以酿成悲剧，毁掉人的一生。这些年，映入咱们眼球里的冤假错案还少吗？