应按受贿罪与的想象竞合犯,择一重罪处理
案情:某市一国有医院因资金短缺,经院务会研究,决定向市房管局申请政策性房改贷款500万元。在办理这笔贷款过程中,市房管局局长刘某私下要求该医院院长王某须从这500万元贷款中借出80万元给其个人经营周转一年,并要求其保密不要将此事让医院其他领导知道。王某应允,一年后,刘某将80万元归还,但未支付利息。
分歧意见:本案在处理中,对于刘某与王某是否构成犯罪、分别构成什么罪的问题上,出现了几种不同意见:
第一种意见认为,刘某与王某的行为均构成挪用公款罪。理由是:王某利用职务上的便利,挪用公款归王某使用,属于“挪用公款归个人使用”的情形,且数额巨大,超过三个月未还,其行为已构成挪用公款罪;而刘某与王某共谋,指使王某取得挪用款,并使用该挪用款,应以挪用公款罪的共犯定罪处罚。
第二种意见认为,刘某的行为构成受贿罪,王某的行为构成挪用公款罪。理由是:刘某利用职务上的便利,向王某索借借款,数额巨大,其利息已经远远超过受贿罪的立案标准,构成受贿罪;王某擅自决定以单位的名义将公款借给刘某个人使用,其行为构成挪用公款罪。
第三种意见认为,刘某的行为构成受贿罪与挪用公款罪的想象竞合,择一重罪处理,王某的行为构成挪用公款罪。
评析:笔者同意第三种意见,理由如下:
首先,刘某与王某的行为均构成挪用公款罪。
王某身为国有单位的负责人,利用职务之便,私自决定以单位名义将公款80万元借给刘某使用一年,其行为符合《全国人大常委会关于刑法第三百八十四条第一款的解释》第一款中“将公款供本人、亲友或者其他自然人使用”的规定,属于“挪用公款归个人使用,挪用公款数额较大、超过三个月未还”的情形,其行为构成挪用公款罪。尽管王某是为了单位谋取利益而将公款挪给刘某使用,但其并未经过组织程序,不能认定为是单位行为,其为单位谋取利益的动机可以在中作为酌定从轻的理由,但不能作为不构成挪用公款罪的理由。况且,全国人大的立法解释也没有把以单位名义、为单位谋取利益将公款借给个人的行为排除在“将公款供本人、亲友或者其他自然人使用”之外,仍属于“归个人使用”的挪用公款行为。
- 上一篇:赵某的行为应如何定性
- 下一篇:江西万年青原副总5500万公款炒股入狱4年
相关文章
- ·也论“发放贷款后个人借用不付利息”如何定性
- ·“发放贷款后个人借用不付利息”如何定性
- ·银行主任骗贷款转借他人如何定性?
- ·违规存款占有利息应如何定性
- ·主动到赌场发放“高利贷”的行为如何定性?
- ·将公款借与好友使用获取利息的行为如何定性
- ·财政局专管员帮助贷款收受好处费如何定性
- ·非金融机构贷款利息收入如何缴纳营业税
- ·金融机构不能收回的贷款利息收入如何处理?
- ·证券资金账户的利息如何交纳个人所得税
- ·企业支付个人借款利息如何扣个税
- ·个人取得企业债券利息应当如何缴纳个人所得税
- ·投资人以个人名义贷款用于企业支付利息是否扣
- ·合情未必合法——如何看待个人住房贷款抵押物
- ·变单位拆借为个人使用应如何定性
- ·用集体存单为私人贷款担保该如何定性?
- ·用盗窃的证件骗取贷款的行为应如何定性
- ·如何办理个人房屋抵押贷款
- ·个人卖房如何计缴土地增值税?
- ·国家税务总局要求做好个人证券账户资金免利息