从诉讼法学界关于诉权的研究来看，普遍性、平等性、全面性被公认为是诉权的基本属性，即在法治社会中，权益受侵害的社会主体都平等地享有请求法院审判保护自身权益的权利，双方当事人在整个诉讼过程中始终平等地享有该权利，且双方的权利应具有平等的对抗性。此外，诉权还具有启动裁判的特性。审判权具有被动性，法院不能自行启动裁判程序，只有在当事人行使诉权的情况下，才能启动审判程序。銆?
尽管诉权作为公民维护权益的重要手段和依据，被誉为民事诉讼法学领域的“哥德巴赫猜想”，因而受到了高度的重视，但它并不为民事诉讼领域所独有，它在其他诉讼领域同样存在。作为社会纠纷的解决机制，刑事诉讼、行政诉讼与民事诉讼在本质上都是相通的，都是由国家司法机关行使司法权解决当事人之间的争议与纠纷的活动。司法权的被动性，要求不管是在民事诉讼领域还是在刑事诉讼领域（或行政诉讼领域），司法的裁决都应在当事人请求和抗辩的基础上进行。
    在刑事诉讼中，诉权存在的形式主要表现为：（1）受犯罪行为侵害的社会主体的合法权益的维护，需通过作为社会公益代表的国家机关（如检察机关）行使诉权启动审判程序来实现，而受指控的犯罪嫌疑人、被告人通过行使相应的诉权保护自身的合法权益。双方行使诉权的方式突出的体现为控方的起诉权（也可称为控诉权）和被指控方的应诉权。（2）行使侦查权、检察权、审判权的国家机关与受指控的犯罪嫌疑人、被告人之间往往会产生关于是否存在侦查机关、检察机关、审判机关及其工作人员侵犯犯罪嫌疑人、被告人权利的争议，而这一争议要获得中立的司法机关的公正裁决，亦需通过当事人行使诉权启动裁判程序来实现。但是，我国的刑事诉讼在以上两个纠纷处理过程中，在诉权的行使方面是有缺陷的。首先，控诉权与犯罪嫌疑人、被告人的应诉权严重不平衡，不符合诉权平等性的要求。诉权平等性的特点，要求为当事人双方提供平等对抗的平台，因此，从理论上讲，控诉权和应诉权应处于平等的地位。但由于控方的特殊地位，控诉权本身具有强大的优势，而机关及为公诉做准备的侦查机关在追诉犯罪的过程中，甚至审判机关在审判过程中的诸多程序性违法行为，又进一步限制了犯罪嫌疑人、被告人应诉权的行使，使犯罪嫌疑人、被告人在程序上的防御软弱无力。其次，法律没有为刑事诉讼中权利受到侦查机关、检察机关、审判机关及其工作人员侵害的犯罪嫌疑人、被告人提供在诉讼中请求法院救济的途径。由于缺乏救济机制，犯罪嫌疑人、被告人诉权的行使遇到程序上的障碍。因此，无论是从平衡控方与被追诉方的诉权，实现控辩平等对抗的角度，还是从保障犯罪嫌疑人、被告人诉权行使的角度，都必须建立一种制度，使犯罪嫌疑人、被告人能对侦查机关、检察机关、审判机关及其工作人员的程序性违法或侵权行为向中立机关提起控诉，使其权利在诉讼程序内得到及时救济。而程序性辩护，正是适应这一需要的有效制度。作为诉权的表达方式，提起程序性辩护，也是犯罪嫌疑人、被告人行使诉权、进行程序性防御、增强对抗力量的过程。
注释：
[日]谷口安平. 王亚新,刘荣军译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,1996. 4.
万毅.变革社会中的程序正义[M].北京:中国方正出版社,2004.56－58.
陈瑞华.程序正义论[M].北京:中国法制出版社,2000.56.
[美]马丁?P?戈尔丁.法律哲学[M].上海:三联书店,1987. 240-241.

宋英辉.刑事诉讼原理[M].北京:法律出版社,2003.257.
[法]皮埃尔.勒鲁.论平等[M].北京:商务印书馆,1995.22.
孙笑侠.法律程序剖析[J].法律科学,1993,(6).
常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002.138.
刘荣军.程序保障的理论视角[M].北京:法律出版社,1999.257.
顾伟.刑事诉权导论[J].福建公安高等专科学校学报,2005,(5).
江伟，劭明，陈刚.民事诉权研究[M].北京:法律出版社,2002.155.
常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002. 143－144.
谢佑平.论刑事诉权[J].现代法学,1992,(1).
汪建成,祁建建.论诉权理论在刑事诉讼中的导入[J].中国法学,2002,(6).
（王志祥（1971－），男，河南南阳人，河北大学政法学院教授、法学博士、硕士研究生导师。孙彩虹（1978—），女，浙江金华人，河北大学政法学院诉讼法专业研究生，河北女子职业技术学院教师。