[摘要] 被害人虽然是公诉案件的当事人,但法律赋予被害人的权利并不完整,并且在司法实践中,被害人也时常被轻视,这致使被害人利益得不到有效保障。本文从刑事诉讼法改革的趋势、人权保障、当事人地位等方面分析了强化公诉案件被害人程序性权利的必要性,并从被害人起诉权、诉讼参与权、上诉权和被害人刑事法律援助等方面对被害人权利制度的构建进行了思考,建议在我国尝试建立被害人强制起诉制度、强化被害人陈述对案件的影响、赋予被害人上诉权、完善被害人刑事法律援助。
[关键词] 刑事被害人诉讼权利 上诉权 人权保障
我国《刑事诉讼法》第八十二条第二项规定:当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。这一规定确定了被害人诉讼当事人的地位。第一百四十五条、第一百七十条中规定了公诉转自诉制度,赋予了被害人特殊情况下的自诉权。在被害人行使此项权利情形下,被害人为刑事案件自诉人,是刑事程序的启动者,是被告人的对立主体,具有当然的诉讼当事人地位。我国刑事诉讼法,赋予了被害人在公诉案件中的当事人地位,但由于公诉案件中,公诉机关的权力过于强大,并且法律对被害人的权利规定又是非常简略,没有赋予被害人一些关键性权利,这致使被害人的当事人地位名不符实,被害人的利益时常受到侵害,也使得《刑事诉讼法》“保护人民”的立法目的难以实现。为了保护被害人的合法利益及维护刑事司法的公正理念,我们有必要通过强化公诉案件被害人的程序性权利,保护被害人的合法权益。
一、 强化被害人程序性权利的必要性
(一) 刑事诉讼法改革的趋势
现代意义上的《刑事诉讼法》,从某种角度上看,是为犯罪嫌疑人、被告人设立的。因为,在前资本主义时代,犯罪嫌疑人、被告人时常受到不公正的对待。他们的权利得不到保障,甚至于他们根本就没有什么权利。近代以来的《刑事诉讼法》,在内容上,规范国家追诉犯罪的行为,同时强调被告人的权利,使之免受不公正的对待,使无辜者免遭不公正、不合理的惩罚。因此,《刑事诉讼法》被称为“被告人的权利保障书”。以往《刑事诉讼法》的修改,也是围绕着加强被告人权利的目的进行的。比如,被告人无自证其罪的义务、沉默权制度、非法证据排除制度,等等。
但是,人类社会设定犯罪并予以刑事追究的基本动因,首先却是为了维护被犯罪侵害的被害人的利益,包括通过对犯罪人的制裁而对遭受犯罪侵害的个人给予精神上的抚慰。因此,《刑事诉讼法》,首先应该关注的是被害人的利益---被犯罪侵害的被害人的利益。
相关文章
- ·公诉案件中被害人代理人的权利
- ·公诉案件中被害人代理人的权利
- ·被害人在公诉案件中有哪些诉讼权利和义务?
- ·公诉案件中被害人代理人的权利
- ·公诉案件的被害人应当有独立的上诉权
- ·刑事简易程序对被告人、被害人权利保障分析
- ·我国刑事被害人权利保障制度之完善
- ·公诉案件中被害人的代理
- ·最高人民法院关于公诉案件被害人委托代理人以
- ·公诉案件中被害人的代理
- ·最高人民法院关于公诉案件被害人委托代理人以
- ·公诉案件中被害人的代理
- ·刑事简易程序对被告人、被害人权利保障分析
- ·公诉案件被害人常见消极心态探析
- ·试析刑事公诉案件中被害人的权益保护
- ·对刑事普通程序案件适用简化审理的几点思考
- ·对不服不批准逮捕诉讼终结案件 被害人应享有刑
- ·刑事诉讼被害人的权利与义务
- ·公诉、自诉的案件程序启动问题
- ·诉讼终结案件被害人享有刑事自诉权