2.1 王立华在拿赎金之前，王×并没有认出来他们当中的任何一个；既然已经离开了，又怎么可能知道其后王×能认出谁来，由他发短信指挥杀人；
    2.2 短信“办了”的内容并不能直接反映杀人，是董立民所做的解释；在二审法庭上，董立民虽然依然供认短信的内容是“办了”，但解释为是拿赎金的事情已经“办了”，告诉他们可以走了，是王庆晓起意要杀害王×；
    2.3 王庆晓在二审法庭陈述，是董立民接到王立华“办了”的短信后，他自作主张要杀害王×，因为在看管王×的过程中，不喜欢王×对他的态度，而要杀害王×。董立民同时说，是王庆晓要让干的，而且逼迫他一起做。
    看来，在杀与不杀的问题上，掌握主动权的并不是王立华，而是王庆晓和董立民。
    3、本案涉及所有被绑架的人质当中，除了对王×蒙住眼睛，对其它人质并没有这样。原因是什么？就是因为董立民与王×认识，担心王×会认出董立民。对于其他被绑架的人质，就没有这种担心。如果拿得到钱拿不到钱都要杀人，就完全没有必要蒙住王×的眼睛。既然必须杀掉人质，又何必担心人质能不能看到自己呢？
    4、北京市公安局预审支队警察陈亮在北京电视台《法制进行时》接受采访时讲，“他们相互之间尔虞我诈”，并且说“董立民是最初被抓的，把责任全都推向了王立华；在得知侦查单位干警要抓王立华的时候，董立民说‘你们在抓他的时候一定要把他给枪毙了’”。董立民的这个态度至少说明：
    4.1 在没有抓获王立华之前，董立民还没有供认杀害王×的事实，若打死王立华，他可以隐瞒杀人的事实；
    4.2如果真是王立华指使杀害王×，董立民就不必担心能不能抓住王立华；只有在不是王立华指使的前提下，董立民才会希望与王立华死无对证，这样就可以把责任全部推到王立华身上。
    5、王立华承认是其指使杀人的口供是怎样形成的，与王庆晓、董立民的供述是怎样形成一致的，对此，由于王立华在预审和一审法庭上照单全收，所以，并没有相关的解释。而其在二审法庭上王立华陈述了两方面的情况，一是在抓获王立华之初预审时董立民供述是王立华指使的杀人；王立华出于“义气”承认了；二是长达几天时间不让睡觉，不得已就什么都承认了。前者是否成立，只有看看陈亮的说明就很容易明白；后者从《提押票》记载的时间上也不难得到相应的证实。