2、2004年4月7日，甘雪梅在合川向张中借款1.2万元，由甘出具借条；
3、2004年7月，甘雪梅在合川向张中借款1.8万元，没写条子。（张中的陈述（见询问笔录、卷宗第124页）：甘说：“你借点钱给我，你有多少钱？我家开有一个预制场，到时候把预制板卖了就还给你，我只借几天时间。”我说：“要得。”）
以上4.7万元，全部系甘雪梅向张中借取，范长军不在场。第一笔1.7万元甘雪梅是否打给了范长军，须用证据加以证明；且范长军对该4.7万元并不知情，也未获取该款，没有进行非法占有。
五、对于吴远锡等人的3万元，属甘雪梅向吴远锡等人的借款，范长军也没有进行非法占有，不构成诈骗罪：
1、此3万元系甘雪梅向吴远锡等人的借款，出具的是借条，并约定有还款日期、担保事项等；
2、此3万元由甘雪梅借到后，汇给了范长军，同日，因甘雪梅对范长军说她要还陈波的钱（甘雪梅于2004年3月22日向陈波借款3万元），范长军就将29500元打给了甘雪梅（见存款凭证15）
六、对于江礼才的4.9万元，属甘雪梅向江礼才的借款，范长军也没有进行非法占有，不构成诈骗罪：
1、江礼才的陈述(见询问笔录、卷宗第98页第1行)：说好以后，我和甘雪梅走路到一个信用社去取钱，由于我没带身份证，只能取5万以内的钱，所以我就只取出4.9万元……甘雪梅收到4.9万元后写了一张借条给我。回到茶楼，甘说：“要把这个钱全部放到我兄弟那里”。
2、刘红的陈述（见询问笔录、卷宗第107页第7行）：谈好以后，江礼才和甘雪梅去取的钱，后来听说没取到那么多钱，江礼才只取了4.9万元给甘雪梅。
3、陈素英的陈述（见询问笔录、卷宗第112页第5行）：谈好以后，他（指江礼才）就和甘雪梅走路去取的钱，不知到什么地方去取的钱，取了钱回到茶楼，甘雪梅说：“要把钱全部放到我兄弟那里”。
以上三人的陈述是一致的，共同证实了“甘雪梅和江礼才一起去取的钱，江礼才把4.9万元交给了甘雪梅，甘说要把这4.9万元全部放到她兄弟那里”。
而甘雪梅的供述与说法，则自相矛盾：
1、甘雪梅的供述、卷宗第47页第5行：说好后，他们（指江礼才和范长军）去取的钱，当时他卡上只有5万多元钱，银行规定只能取5万元以内的钱，所以当时江礼才只取了4.9万元交给范长军……出了茶楼，范给了我4000元钱。
2、甘雪梅的供述、卷宗第119页第8行：回到茶楼……江礼才将那4.9万元交给了我，我写了一张收条给江礼才……在外面，我便把这4.9万元钱全部交给了范长军，范从中拿了1000元钱给我。 、