近几年来，随着我国信息产业的飞速发展，网民已有6800 万户，上网计算机2500多万台，有近50万个网站；上网用户已经超过日本跻身仅次于美国的世界第二位。计算机网络已经深刻影响着我国社会的方方面面。不 同民事主体和他们的利益也不断发生碰撞，加之网络违法、侵权行为和犯罪的出现，人民法院受理涉及网络的纠纷已经层出不穷，其中网络著作权纠纷首先“登台亮 相”，也就首先得到国家、社会和人们的特别的关注，2001年修改后的确认了网络传播权，而在这部法律修改前建立和不断完善的网络著作权司法保护 机制，以它独特的魅力，规范和调整着我国网络虚拟世界的著作权等民事关系，并给其他法学领域和立法积攒和创造了可贵的经验。 1998 年美国颁布了千禧年版权法（DMCA），应对了网络对的挑战。不少人士谈起美国的千禧年版权法（DMCA）来津津乐道，谈到美国某个联邦法院的 某个案例来也津津有味，但在该法案颁布两年里，中国也有了自己的“DMCA”，而在中国“DMCA”公布实施前后我国法院已经审判了上百件的网络著作权纠 纷案件。 2000 年12月最高人民法院公布施行了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，这一司法解释正是被一些专家特别是国际专家称之为与美 国DMCA相媲美的一个法律机制。正是这个机制因应了我国网络事业的飞速发展，不同程度地规范和促进了我国网络信息事业有序发展的法制环境的形成。 2003 年12月最高法院根据著作权法的修改和审判实践做出了《关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》， 并重新公布了修改后的司法解释，使网络环境下著作权司法保护机制日臻完善。修改后的司法解释共九条，其实质性规定包括： 一、诉讼管辖 司 法解释的第一条结合计算机网络的特点对网络纠纷案件的管辖做出了规定。网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行 为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视 为侵权行为地。