原告李某。
委托代理人鲍某某。
委托代理人周某。
被告易某。
原告李某与被告易某离婚纠纷一案，原告于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员王莺担任记录。原告李某及委托代理人鲍某某、周某，被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2006年5月18日与被告登记结婚，婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，且两人的性格、生活习惯等差异巨大，婚后经常争吵。在原告怀孕期间不仅不主动关心体贴，致使原告曾因劳累过度而晕倒在厨房。2009年7月原告生下一女后情况更加恶劣，白天工作，回家包揽所有家务，还要兼顾女儿，而被告仍然无动于衷，使原告彻底寒心。双方结婚多年，原告在精神上、心灵上、身体上长期受到被告及被告家人的打击折磨，彼此积怨，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院，请求解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；请求判令女儿的抚养权归原告；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告易某口头辩称：原告与被告是从2001年就开始认识，2006年才结婚，有5年的感情基础。在厨房摔倒，是原告自己不小心摔倒的，不是晕倒，原告所诉完全不符合事实。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告易某于2004年10月份相识，2005年元月确定恋爱关系，2006年5月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。X年X月X日生育一女孩，名叫易某某。原告生育小孩后，由于家务事较多，夫妻双方常有争吵，加之被告性格比较固执，夫妻双方争吵升级。为此，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、潭市权证湘潭市字第x号房产证、土地使用权证及原告的自述材料在卷证实。
本院认为：原、被告虽蛮爱时间较短，但夫妻感情尚好，婚后夫妻没有大的矛盾和原则上的问题。只要被告在生活上、家庭事务上多注意一点，多承担一点家庭事务，多关心一点原告，有事相互商量，家庭完全可以搞好，夫妻关系完全有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告易某离婚。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员刘爱民
二0一一年四月十一日
代理书记员王莺
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
