原告何某某
委托代理人孙宏伟，陕西为民法律咨询服务部工作人员。
被告巨某
委托代理人刘潘军，蓝田县X镇法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉某，本案现已审理终结。
原告诉某，原被告婚前了解较少，婚后被告经常实施家庭暴力，从1999年开始，双方分居至今，故请求离婚，儿子巨某由被告抚养。
被告辩某，我们关系还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年5月21日登记结婚，X年X月X日生长子巨某，X年X月X日生次子巨某。婚初，双方关系尚可。1999年原告起诉某被告离婚，后双方又重新和好。共同生活中，双方曾因生活琐事发生吵打，产生矛盾，原告因此经常外出打工。2010年春节，被告将原告从其娘家劝回，向原告认错悔改，原告对被告亦有所谅解。2010年11月30日，原告诉某本院，请求如前所述。庭审中，原告坚持离婚，认为双方因感情不和于2007年上半年开始分居，但该项主张与原告当庭陈述其于2010年正月十二回家与被告一起生活一周的事实明显不符，而被告所举出庭证人证言证明原告于2010年正月十二回家，与原告当庭陈述基本一致，庭审中，原告陈述与其所举出庭证人证言自相矛盾。经调解，双方各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，证人证言，谈话笔录，结婚登记申请等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后二十年，已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，原告也曾因此起诉某离婚，但经人劝解，经过双方的努力，双方关系仍有好转和改善，现在原告起诉某被告离婚，证据不足，因双方感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》等三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉某请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员王军权
二○一一年二月二十一日
书记员铁凯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
