C厂出具信函构成保证担保
原告A公司与被告B公司自1995年起合作开发出口箱包业务,由原告A公司提供资金供被告B公司生产出口。1999年4月23日,双方签订《对账协议书》对账确认:截至1999年3月31日,被告B公司结欠原告A公司本息合计人民币5335.05万元。同日,被告B公司即出具还款计划书,承诺4年内还清,从每月出口货款中扣除。事后,被告B公司分文未还。2003年8月17日,被告B公司和被告C厂共同给原告A公司副总经理张某出具了一份信函,对如何还款进行说明,并承诺C厂将分期分批偿还借款。
[分歧]
在本案审理中,对C厂出具信函是否构成保证担保有两种不同的观点:观点一认为,C厂出具信函的行为构成保证担保,应承担保证责任;观点二认为,C厂出具信函的行为仅有保证意向,不构成保证担保,不应承担保证责任。
[评析]
笔者同意第一种观点,理由如下:
1.C厂出具信函的行为是一种民事法律行为。被告C厂与B公司共同给原告A公司副总经理张某的信函中,C厂明确承诺将分期分批偿还原告借款,并有法人代表签名和C厂盖章,意思表示真实明确,符合民法通则第五十五条关于民事法律行为成立的必备条件,是有效的民事法律行为。
2.C厂具函给张某应视为致函给A公司。C厂虽然不是直接具函给A公司而是具函给A公司副总经理张某,但张某是A公司处理追收该借款的全权代理人,张某的行为是职务行为,对此,C厂也是明知的,C厂具函给张某应视为具函给A公司。
3.C厂出具信函的行为符合保证合同成立要件。C厂出具保证担保信函给A公司是一种要约,虽A公司未作出同意与否的表示,但可以认为是以默示的形式作出同意的意思表示(承诺)。因为保证合同属单务合同,仅保证人一方负有义务,而债权人并不就保证合同承担义务,保证合同一旦成立,只能给债权人带来保证自己债权实现的实际利益。虽然C厂的信函中没有具体数额,但依法可推定为对B公司全部债务的担保。因此,C厂的行为符合担保法保证合同成立的基本要件,保证合同成立,而且合法有效。
因此,本案C厂的行为构成保证担保,应依法承担保证责任。
福建省漳浦县人民法院:林振通
- 社会团体的真印章,出具的假事实证明,构成伪造人民团体印章罪吗,或 2个回答
20
- 保证期届满后 担保责任 2个回答
10
- 李某应在原保证担保的范围内继续承担保证责任 1个回答
0
- ·请问村里干部叫我写保证书有法律效力吗 ?村委有没有权力收担保押 5个回答
30
- 保证人构成犯罪了,还要被处以罚款吗? 5个回答
20
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?