以教训和敲诈为目的,在户内使用暴力户外劫得钱财构成入户抢劫
分歧
法院在审理该案过程中,对被告人林某等5人行为的定性有两种意见。
第一种意见认为,被告人林某等5人的行为构成敲诈勒索罪。理由:林某等5人从一开始主观上只有教训和敲诈被害人廖某的双重目的,被告人事先了解到被害人勾引郭某妻子存在过错,想利用被害人的这种过错心理从而达到敲诈的目的,张某使用杯子砸伤被害人是因为被害人说话态度强硬,但与敲诈2500元钱是否使用暴力没有必然的联系,符合敲诈勒索罪的构成要件。
第二种意见认为:林某等人的行为构成入户抢劫罪。理由:本案是一种临时起意的入户抢劫,林某等人进入廖某的住宅,对廖某使用暴力, 在张某殴打被害人后,刘某马上提出要被害人赔偿精神损失,否则下不了台,使廖某产生一种恐惧心理,无奈交出财物,符合入户抢劫的构成要件。
评析
笔者同意第二种意见。理由:本案是一种临时起意的入户抢劫,被告人作案前商定除教训被害人外还要敲被害人的钱,林某等人非法侵入被害人住宅后,开始没有谈到钱的问题,只是指责被害人不该勾引别人的妻子,后张某以廖某说话强硬为由殴打被害人后,刘某马上提出要被害人赔偿精神损失,否则下不了台。这已经使被害人不能抗拒,被害人被迫到几十里外的圩镇向他人借钱交给林某等人,是一种被迫交出财物的行为,这一行为以张某使用暴力的行为有直接的因果关系,虽然使用暴力的行为是在户内,被迫交出财物的行为在户外,但被迫交出财物的行为是张某等人使用暴力行为的延续,二者是一个有机联系的整体,不能割立开来。从主观与客观相结合上看,整个过程已构成了对被害人住宅、财产权利、人身权利的严重危害,符合入户抢劫的犯罪特征。我国《刑法》第263条规定:以非法占有为目的,非法进入被害人住宅,在户内对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为,构成入户抢劫罪,所以林某等人以教训和敲诈为目的,非法进入被害人住宅使用暴力后在户外劫得钱财,其行为构成入户抢劫罪。
作者:南康市法院 朱钦莲
- 小李是否构成抢劫、敲诈罪? 1个回答0
- 请问恐吓中要求钱财是否构成敲诈勒索罪?可否拘留? 3个回答10
- 新闻作品中使用“化名”是否构成名誉侵权 1个回答20
- 这件事能否构成抢劫 1个回答0
- 以下我说的事情能构成抢劫罪吗 6个回答25
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案