广告牌倒塌伤人 超市老板应担责
【意见分歧】处理本案时,存在三种不同意见。 第一种观点认为:超市不承担责任。广告牌是被突然刮起的大风刮倒的,工作人员做了安全处理,但后又被大风刮倒,实属不可抗力。 第二种观点认为:本案双方当事人均无过错,应根据我国《民法通则》第132条的规定,按公平责任原则,由双方分担民事责任。 第三种观点认为:超市应当承担全部民事责任。因为在广告牌被大风刮倒后,超市并没有采取稳妥的防范措施,其工作人员是不负责任将广告牌靠墙放置,主观上有过失。故认定超市有过错,依过错责任原则由超市承担全部赔偿责任。
【评析】这里所涉及的是我国《民法通则》第126条所规定的地上工作物致害的赔偿责任问题。地上工作物致害的赔偿责任是指建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,其所有人或管理人所应承担的赔偿责任。
从我国《民法通则》的规定来看,地上工作物致害的赔偿责任是一种推定过错责任原则,因此,其构成须具备下列条件:1、须因地上工作物致人损害。地上工作物致人损害,包括人身损害和财产损害,其具体的致害形态有三种:一是建筑物的全部或一部分倒塌或脱落致人损害;二是其他设施倒塌或脱落致人损害;三是建筑物上的搁置物、悬挂物坠落致人损害。2、须受害人的损害结果与地上工作物塌落有因果关系。有两种情形:一是地上工作物塌落的物力直接作用于他人的财产、人身而造成损害;此时的致害原因为直接原因。二是地上工作物塌落的物力非直接作用于他人的财产、人身,而是引起其他物力作用于他人财产、人身而造成损害。此时的致害原因为间接原因。3、须地上工作物等所有人或管理人不能证明自己没有过错,还必须证明工作物的倒塌是由下列原因造成的:(1)不可抗力;(2)受害人过错;(3)第三人的过错。
在本案中,超市完全具备地上工作物致害的赔偿责任的构成条件:1、超市为招揽生意,在门前设置了广告牌。广告牌属于我国《民法通则》第126条所规定的“其他设施”之列。广告牌被大风刮倒后,超市工作人员将其靠墙放置,并没有改变广告牌作为“其他设施”的性质;2、广告牌被大风刮倒应解释为属于《民法通则》中所指的其他设施倒塌之列。因广告牌的倒塌击中雷某的头部,二者之间有因果关系;3、超市存在过错。超市为招揽生意,在门前竖立广告牌无可非议。但当广告牌被大风刮倒后,超市工作人员只是简单地移放,而没有妥善地加以处理,这是有过错的。4、超市没有免责事由。因为广告牌击中雷某头部,既不是不可抗力造成的,也不是第三人的过错和受害人的过错造成的。综上所述,超市作为广告牌的所有人和管理人,对于其设置的广告牌的倒塌所造成的损害,应当承担全部赔偿责任。
作者:鄱阳县人民法院 彭跃进、曹海涛
- 业主收广告公司的钱,在自家阳台挂上广告牌。物业有权收费吗?怎么制 2个回答0
- 广告牌 2个回答20
- 底层商铺在我的露台护栏外墙装广告牌,我有权不允许底层商铺安装吗? 1个回答20
- 我家旁边有个高炮广告牌,我想知道他的安全距离是多少?法律了有没有 1个回答0
- 自家的阳台,被楼下商铺装上广告牌! 1个回答0
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例