学生在校期间受到伤害,学校应否承担赔偿责任
法院查明,宜黄县第二中学制定了学校工作责任条例等各项制度,与班主任签订了安全责任书,并对学生进行了日常安全知识教育和考试。
本案在审理过程中,对学校应否承担赔偿责任的问题存有不同意见。第一种意见认为学校对学生有安全教育、管理和保护的义务,学校应当对在校学生进行必要的安全教育,应当建立健全安全制度,采取相应的管理措施,预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。限制行为能力的廖若兰在课间休息期间,在教学区却被从事类似体育活动的李斌伟突然伸出的腿绊倒,因此学校在对负有管理责任的场地有疏忽并存在过错,应当承担民事责任;第二种意见认为,宜黄县第二中学已制定了相关制度,与各班主任签定了安全责任书,并对学生进行了日常安全知识的教育和考试,其已尽到了合理范围内的安全保障义务,故不应承担民事赔偿责任。
笔者同意第二种意见。廖若兰和李斌伟均为限制行为能力人,对自己的行为应当有一定的认识和控制能力。课间休息时,操场上有众多同学走动,廖若兰在跑动过程中,应尽量减慢速度,预防碰撞的发生,但其忽视了这一点,从而发生被绊倒而摔伤的事实,其自身存在过错,应负一定的责任。同理,李斌伟在游戏过程中,将腿向后跷起,也应当并能够意识到可能会影响身后同学的通行,但其没有注意,故应对廖若兰的摔伤承担一定的责任。本案中,宜黄县第二中学不存在应当注意,能够注意而没有注意的过失情形,更不存在故意的过错。学生在课间休息期间被摔伤的事实,对学校来讲,属意外事故。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第160条规定:“在学校生活、学习的无民事行为能力人,受到伤害或者给他人造成损害,单位有过错的,可以责令单位适当给予赔偿。”而廖若兰和李斌伟均为限制行为能力人,不是无民事行为能力人,且二中已制定了相关制度,与各班主任签定了安全责任书,并对学生进行了日常安全知识的教育和考试,其已尽到了合理范围内的安全保障义务,不存在过错。由此可见,宜黄县第二中学不应承担民事赔偿责任。
作者:宜黄县人民法院 谭 斌
- 在校学生故意伤害校外人员,学校是否应该承担责任 5个回答20
- 学生在校外受伤,学校是否应承担部分责任 2个回答0
- 学校中午期间学生伤害事故责任界定 0个回答0
- 学生在校内伤害校外人员,学校是否应该承担责任 4个回答0
- 学生在校期间打架致死,学校应负何种责任? 4个回答0
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例