抢夺后为摆脱便衣警察的拦截将其打伤如何定性
范某在马路上实施抢夺行为,在逃离的过程中遭到便衣警察李某的拦截,但李某在拦截范某时因情况紧急,未及时出示工作证。范某为摆脱李某的拦截,使用路边的木棍将李某打伤后逃跑。
【分歧】
本案在审理过程中有两种意见:
第一种意见认为,范某构成抢劫罪。因为范某在实施抢夺行为后,为抗拒抓捕而当场使用暴力将李某打伤,已转化为抢劫罪。
第二种意见认为,范某构成抢夺罪与妨害公务罪,应数罪并罚。因为范某在实施抢夺后为抗拒警察李某的抓捕,属于妨害公务的行为,构成妨害公务罪,应当与抢夺罪并罚。
【管析】
笔者同意第一种意见。
首先,认为范某构成妨害公务罪的观点值得商榷。我国刑法规定妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务,阻碍人民代表依法执行代表职务,阻碍红十字会工作人员依法履行职责,或者阻碍国家安全机关、公安机关执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的行为。根据这一定义,我们可以知道行为人主观上必须为故意,即故意对国家机关工作人员的职务活动进行阻碍。根据主客观相一致原则,行为人的主观和客观必须具有内在的一致性,结合本案,范某构成妨害公务罪的重要前提是范某应明知警察李某的真实身份。在案中,范某是穿着便衣,且未出示工作证,故范某无法知道李某是警察这一特殊身份,范某的行为不符合妨害公务罪的构成要件,因而范某不构成妨害公务罪。也就谈不上将两罪数罪并罚了。
其次,范某不构成抢夺罪,而已经构成抢劫罪的转化犯。根据刑法第269条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪的规定定罪处罚。范某在实施抢夺行为后,在逃离的过程中遭到便衣警察李某的拦截,使用路边的木棍将李某打伤,符合为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形,已经构成转化性抢劫罪。
综上,范某的行为完全符合转化型抢劫的构成要件,应以抢劫罪定罪处罚。
作者:广昌县人民法院 李夏莲 李国平
- 拿了拆迁补偿款如何定性 2个回答0
- 我在办公室被人打伤该如何处理? 3个回答0
- 被人报复尾随打伤,公安局不受理,对方不愿赔偿,避不见面,如何上诉 3个回答20
- 沿海滩涂在法律上如何定性?土地?海域?亦或其他?围垦滩涂要哪些手 3个回答0
- 海外华侨被中国警察打伤,要怎么办 2个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案