盗窃后另行起意行凶拒捕应数罪并罚
分歧:对于本案应如何定性,有两种观点。
第一种观点认为,犯罪嫌疑人刘财的行为构成抢劫罪。其理由是犯罪嫌疑人刘财盗窃后,为抗拒抓捕,向警察行凶。根据刑法第二百六十九条的规定,其行为属抢劫罪的转化形态,应当以抢劫罪定罪量刑。
第二种观点认为,犯罪嫌疑人刘财的行为不构成抢劫罪,而是构成盗窃罪和故意杀人罪(未遂),应数罪并罚。
评析:笔者同意第二种观点。其理由是:第一,根据刑法第二百六十九条的规定,构成抢劫罪的转化形态,应当具备以下三个条件:一是行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺罪;二是必须当场使用暴力或者以暴力相威胁;三是使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。在本案中,犯罪嫌疑人刘财的行为具备第一和第三个条件,但是不符合第二个条件。因为,在本案中,刘财等人虽然盗窃后为了抗拒抓捕而使用了暴力,但是其使用暴力并非是在“当场”。所谓“当场”是指行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场以及被人追捕的整个过程与现场。而在本案中,刘财等人使用暴力的场合是在新苏莫苏木的一个加油站,而其盗窃是在翁牛特旗,而且刘财等人对警方人员行凶、抗拒抓捕是在其遇到公安干警巡逻路过,而不是因其在翁牛特旗盗窃被发现。显然,刘财等人对警方人员使用暴力的场所已非其盗窃的场所。因此,犯罪嫌疑人刘财等人盗窃后,虽然为了抗拒抓捕而使用了暴力,但并非“当场”使用暴力。第二,犯罪嫌疑人刘财等人盗窃后对警方行凶、抗拒抓捕的行为发生在被警方盘查,形迹可疑之后。因此,该行为本身即为一个独立的犯罪行为,与盗窃犯罪并无直接关联。显然,在这里,刘财等人出于抗拒抓捕的动机,以故意剥夺他人生命为目的,持刀行凶,致被害人重伤,其行为已经构成故意杀人罪的未遂形态。因此,犯罪嫌疑人刘财等人的行为符合盗窃罪和故意杀人罪的构成要件,但因其杀人行为未造成被害人死亡结果的发生,故对犯罪嫌疑人刘财应以盗窃罪和故意杀人罪(未遂)定罪,数罪并罚。作者:杜永浩
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案