买受人同为继承人发生纠纷是否当列为诉讼参加人
[分歧] 就该案件的适用实体法律问题有几种不同的意见。第一种意见,认为应该适用《中华人民共和国物权法》的有关规定,理由是:房屋的户主是父亲,女儿与父亲已经钱物两清,房屋和所有权证书都已经交给了女儿,并且没有第三人对此房屋的所有权提出异议,房屋买卖合同已经生效,应当受到法律保护。因此法院应该确认女儿具有对该房屋的所有权。
第二种意见,该案件为合同行为之诉。认为:该房屋买卖合同双方已经实际履行,只是没有变更登记手续没有履行,法院判决被告继续履行合同,限期被告协助办理变更登记手续,故该案件应该适用《中华人民共和国合同法》。
第三种意见,认为此案件应该适用《中华人民共和国继承法》的规定,因为在房屋的买卖协议中,全部继承当事人都已经签字画押,这实际是继承遗产的分割协议,买受人的目的实际是请求判定继续履行遗产分割协议,即办理过户登记手续。
第四种意见:应该追加另三子女为被告,审理时,既适用《中华人民共和国继承法》的相关规定,同时也应该适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。
[管析] 笔者同意第四种意见。由于该房屋在被告老伴在世时,属于其夫妻共同财产,在房屋买卖协议签订之前,也就是讲房子没有转换为5万元货币的情况下,属于待继承财产,虽是登记在被告的名下,但是老人是没有独自处分房屋权利的。在确定老伴个人在生前没有相关税务和债务的前提下,所有继承人签订的该协议是有效的,现在所有继承人都已经分别得到了房子和转让后款子,说明继承人一致意见同意将继承的财产出让,这时出让房屋的主人应该是老史和除原告之外的其他子女。
被告在签订买卖合同后,不履行协助办理房屋过户相关手续,应该属于其违反协议,应该承担继续履行合同义务,但是作为其他三子女在该案件中有没有任何法律关系呢?既然三子女都得到了因房屋而转化来的金钱,是继承所得,又是自愿协商的,在买受人原告给付金钱后,却没有得到属于自己完整的合理合法的房屋所有权证,是不公平的。虽然表面上是被告的个人“毁约”行为所导致,实际上被告的“毁约”行为,也导致了三子女违约行为的发生,因为三子女和被告既继承人,又是房屋的出让人,都有义务履行或协助履行该房屋过户手续,不能因为其他子女有毁意而规避自己所应该承担协助的义务,从而减少不必要的诉累。曹茂幸
- 我的身份属于诉讼参加人吗? 3个回答30
- 伪造遗嘱的继承人是否还有集成遗嘱的权利? 7个回答0
- 两个人发生纠纷旁边劝阻的人受到伤害是否发生纠纷的两方都有责任呢 2个回答5
- 意外死亡后,其社保法定继承人是否可以继承? 2个回答0
- 被继承人尚在,继承人协议将来遗产的继承方式是否有效 4个回答30
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司