为表真心出具借条　举证不能最终判赔

　　原告杨某认为，在2008年7月29日，被告张某向原告借现金5万元用于经商，同时向被告出具了借条交原告收存。按约定，被告应于2008年12月之前归还所借5万元，但到期后被告未归还。为此原告诉至法院。

　　被告则认为，原告所出示借条并非其本人的真实意愿。因被告与原告之女吴某之前有恋爱关系，在订婚礼金方面原告极为不满，原告以此阻扰被告与其女的正常往来。为表明被告对原告之女的爱，为原告在亲戚面前有台阶下，在没有见到钱的情况下，写下的借条。请求驳回原告的诉讼请求。

　　一审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50000元有被告出具的借条佐证。被告辩称不是其真实意思，并没有向原告借款，因被告系完全民事行为能力人，对其出具的借条应当有相应的判断能力和自我保护能力，并能预见相应的行为后果，且被告未能提供是在原告的胁迫下被迫出具的欠条，亦未提供未借款的反证，故对被告的抗辩理由，法院不予支持。被告没有及时归还原告借款，实属违约行为，本案的民事责任应全部由被告承担。法院遂判令被告张某偿还原告杨某借款50000元。