越级上访--上访者的心酸
发布日期:2010-02-23 作者:程才律师
一位上访者,在谈到自己辛酸的上访路时说:选择上访,我们心里也很清楚,如果我们的举报、投诉材料,不要说能转到胡锦涛总书记、温家宝总理手里,就是能转到其他中央和省里主要领导手里,我们也就有希望了,明知希望不大,为什么还要这样做?有时是抱着碰“运气”思想,说不定“运气”好,材料真的转到上面领导手里了……这样“奇迹”有没有?有,不过,实在太少了,假如说群众的举报、投诉地方政府官员严重违规,利用手中党和人民赋予的权力,大搞买官、卖官,大搞官商勾结,大肆索贿受贿、侵吞挥霍国家和人民财产,不要说转到胡锦涛总书记、温家宝总理手里,就是能够转到中纪委,少数政府官员还敢明目张胆的搞“钱”、“权”交易吗?
现在有些地方官员把上访的老百姓视为刁民, 甚至用处理敌我矛盾的办法来对待这些上访者,千方百计来打击报复!故许多老百姓一般不会选择上访。是啊,这也算刁民,那么谁愿意做这样的刁民呢?绝大多数老百姓毕竟是弱势群体啊! 现在一般省级以上的信访部门,往往因为上访事件太多,基本都是联系基层部门,下个“人要接回,问题要处理,不得再上访”的指令了事。但在上访者看来,这些上级的信访部门都很好(因为一般都是好言把上访者劝回,所以态度大都不错),基层政府都很烂。中央唱白脸,基层唱红脸,做恶人。
大家或许还有印象,贵州瓮安“6·28”事件发生后,贵州省委书记石宗源等领导从总结这起事件的深层次原因入手,对一段时间以来的干群关系、社会矛盾进行了坦诚的分析和深刻的反思。他们提出的一些看法和观点,引起了人们的普遍共鸣。
石宗源指出,从一起单纯的民事案件酿成一起严重的群体性事件,说明一些地方、一些部门在思想意识、干部作风和工作方式方法上存在这样那样的问题,群众对我们的工作不满意。他特别批评一些地方随意动用警力,一出事就把公安机关推上第一线,甚至用专政手段对待群众,导致干群关系、警民关系紧张。
石宗源书记的分析,直接指向一些地方和部门存在的诸多问题,特别是“用专政手段对待群众”的严重问题,他把“板子”直接打在了这些地方和部门及有关官员身上。瓮安县县委书记、县长、政法委书记、公安局局长等官员已被免职。
把发生群体性事件的“板子”主要打在官员身上,绝不是对官员、对干部的苛责,也不是对群众、对农民的“溺爱”,而是实事求是地反映了中国的国情,反映了长期以来干群关系的常态。中国现在还是一个发展中国家,市场经济发展和社会发育水平都还比较低,一般地讲,各级党政部门和官员在社会经济生活中占据着相对主导地位,群众则处于相对次要的被主导地位,前者要对许多问题承担主要责任,后者则只能承担次要责任。所以,许多问题(包括一些群体性事件)虽然是通过群众表现出来的,但“根子”却主要出在党政部门和官员身上,“板子”也要打在他们身上。 所以,打板子也好,着力抓一些大案要案也好,出台领导干部个人财产申报办法也好,这些措施对整顿吏治加强党风廉政建设固然重要,但毕竟还没有进入治本的阶段,真正的治本是民选官,结合中国的国情,要真正的做到上级任命官员时,尽量听取民众的意见,由官任官到民选官。毛主席说,群众的眼睛是雪亮的。一个官员是不是好官,心中最有数的往往还是群众。若能这样,哪个官员还敢不把群众的利益放在心上?
相关法律问题
- 请问,怎么维护上访者权益 1个回答25
- 高院人员受理上访者案件的程序 3个回答20
- 总向市局写上访信件,对地方派出所有什么威慑吗 0个回答0
- 怎么解决上访遇到的问题? 1个回答0
- 地方有权扣押首次上京上访的人吗? 0个回答5
发布咨询
相关文章
相关法律知识