防范冤案再现需要理性司法
发布日期:2010-05-17 文章来源:互联网
在反思“赵作海冤案”形成的原因时,总免不了要涉及到疑罪从无、控辩审关系、审判独立、法律监督,乃至于刑讯逼供、案件协调等带有“共性”的问题,其中不少问题虽说“敏感”,但已是痼疾和顽症,几乎成了刑事司法改革走向良性发展道路上的绊脚石,必然直面以对。对于反复发作的一些“病症”,唯一可行的解决方案就是要下“猛药”,而且必须毫不迟疑地立即采取行动。
除此之外,针对今后尽力避免“赵作海冤案”以及一些相类似案件的重演,我觉得在刑事司法过程尤其是在审判阶段,还应当着重倡导以下一些观念:
一是“热案冷处理”。有些有影响的案件难免会成为社会关注的焦点。对“热案”如果进行“热处理”,常常难以保持平和的心态,受法律外因素的影响和干扰也会较多,也很难冷静而又理性地对案件证据进行审查和判断。很多冤案错案就是在“热案热处理”的状况下形成的。再加上我国目前的司法构架,有时确实很难有抵抗强干扰的能力,或者说这方面的能力还不足。因此,倡导“热案冷处理”,强调司法要保持应有的理性十分重要,不恰当地提倡“从快”,很容易受情势、情绪的影响,很难保持冷静和客观的态度,甚至会出现“情绪化”判断和“跟风式”裁判的情况。
二是“零口供”证据审查。“零口供”证据制度在我国还没有实行,这是由司法传统和社会特点所决定的。但作为证据审查的方式还是值得借鉴的,它是避免错案形成的重要方式。检察机关在起诉案件之前,可以考虑如果把犯罪嫌疑人的有罪供述视作为“零”,看其他证据链条是不是完整、是不是还能支持起诉意见,也就是去思考和判断假设没有有罪口供,事情究竟会怎么样,因为被告人完全可能在被起诉之后推翻供词。我发现,在被告人不承认有罪的情况下,错案发生的几率常常相对较低,因为这时,控方会去尽力全面收集各种相关证据材料,工作会做得很仔细。而一旦被告人承认自己有罪,司法人员就常常容易轻信口供,而忽视对其他相关证据的收集和审查。因此,应当引进“零口供”的证据审查方式,使指控证据建立在更为坚实的事实基础上。
三是关注被告辩解和辩护。有时,只要嫌疑人和被告人有了自我辩解,就认定他们认罪态度不好。这在无形之中会剥夺他们法定的辩护权利,导致多数被告人为了博得一个“态度好”的印象,就放弃自我辩护和合理辩解。这时,呈现在司法人员面前的“认罪态度好”,可能是一种假象,就容易导致差错的形成。所以,我们不能加以混同,应当更多地倾听他们的自我辩解和律师的辩护意见,真正做到兼听则明,使司法判断更加接近和发现案件的真相,作出正确的裁决。
四是改变“设身处地”思维模式。个别党政领导在对司法个案的处理作“指示”和发表“高见”时说:“你们要设身处地地想一想”、“你们要换位思考”。如果从体察民情、了解民意的角度上看,这些话确实没错。但司法活动有其自身的规律和要求,它是冷静、客观和有一定距离感的理性活动,如果司法人员都采取“设身处地式”的思维方式,又如何保持应有的中立态度呢?如果他们都设身处地地想着“被害人假如是我的妻子或者亲姐妹”、“被偷的财物如果是我家的东西”等,那一定会过度的重判被告人,不出错案甚至冤案才是怪事。
所以,理性司法尤其重要,司法工作者在刑事案件的审查、判断和裁决过程中,应当力争保持这样一种“超脱”和“不凡”。
相关法律问题
- 请问明显医疗过错的还需要做医疗鉴定吗?医疗鉴定和司法鉴定哪个对患 4个回答10
- 请问司法鉴定需要花多少钱? 3个回答0
- (土地承包合同)如果司法公证都需要那些手续才合法 2个回答10
- 想在网站上做世界杯有奖竞猜,需要考虑什么法律方面的东西,谢谢 0个回答0
- 关于冤案强制执行 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为逃避债务,以1元低价转让100%股权? 法院:属于诈害行为,撤销双方签订的股权转让合
- 行政法规和司法解释的碰撞
- 论司法自制——以美国案例为材料
- 最高人民法院 关于诉前调解中委托鉴定工作规程(试行
- 信访工作条例
- 最高人民法院关于法律适用问题请示答复的规
- 如何审核判决书
- 关于司法赔偿案件案由的规定
- 北京张敬辉律师作为中国政法大学关于“商业银行委托金融贷款法律问题”的主讲人
- 最高人民法院 最高人民检察院 教育部 印发《关于落实从业禁止制度的意见》的通知
- 新婚姻法房产财产分割
- 最高人民法院 关于建立健全执行信访案件“接访即办” 工作机制的意见
- 交通事故调查中汽车行车记录仪的应用
- 公民个人信息电子数据的识别提取及侵犯行为分析
- 恶意书写签名笔迹的表现形式及其特点