绑架签字，合同无效？欠债还钱，天经地义！

发布日期：2010-07-02 作者：110网律师

绑架签字，合同无效？
欠债还钱，天经地义！
肖广盟律师
电话：13869195487 QQ：532894538
2006年3月份，原告陈洪强对被告刘兴华某工程进行了包清工（只组织人员提供劳务）。陈洪强带领数人施工完毕后，刘兴华拒绝支付劳务费用。同年4月份，两人为避免争议补签了《劳动承包合同书》，刘兴华也打了共计2万多元的欠条。事后陈洪强多次找刘兴华要钱，均被拒绝；陈洪强无奈，于2009年8月起诉至法院。
2009年10月份，法庭开庭审理。被告刘兴华却辩称，自己不欠钱，原告是受他人雇佣干工程。2006年原告以欺骗手段骗到约定地点后，雇佣他人绑架到某宾馆实施了殴打，扬言要被告的命。被告在被逼迫的情形下，在劳动承包合同书上签字、书写。原告提供的合同上有血迹，按照常理，双方如果结账、签合同怎么有血迹呢？原告胁迫我签字和书写欠条，是犯罪行为，理应达到法律的严惩。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
我接受本案原告委托出席庭审。被告以双方签订的《劳动承包合同书》上面有污迹，并提供两份证人证言说明其被胁迫或殴打。辩论意见是：一、合同书上的污迹不能证明就是血迹甚至是被告的血迹，被告说是血迹应提交相关证据或申请司法鉴定；二、即使证明该污迹是被告的血迹，也无法判断或鉴定出被告的血迹是如何形成在合同书上的。三、合同书上面不光有被告的签字，还有被告修改的合同条款，而该合同条款经修改后明显是对被告有利的。四、被告的两份证人证言一是没有证人出庭，对其真实性不予认定；二是两份证词仅仅证明被告有伤，不能证明与原告和本案有关，对其关联性不予认可。被告称合同书系被胁迫或殴打而签没有任何证据。
被告在法庭的提示下，申请司法鉴定。但是超过了法庭准许的期限，被告仍没有向法院提交书面申请并缴费。法院多方联系被告，但无法联系上。在本案期限届满之日前几天，才下达了判决。判决内容为：被告没有证据证明合同书系被胁迫签订，判决被告偿还原告欠款。
被告不服进行上诉，理由有二：一是一审法院没通知交鉴定费，导致没有鉴定，程序违法；二是合同系胁迫签订。我依然作为原告的二审代理人参与庭审。大体意见和一审一致，最后二审法院依然支持了我们的请求。
在本案中，对方当事人固执己见，认死理，认为自己就是被人殴打了签订的合同当然无效，法院不能放纵犯罪。对于被告是否被打，无从查证，我们这边的当事人也始终不承认殴打过对方。即使具有胁迫行为，根据合同法规定只有胁迫损害国家利益的才属于无效合同，否则受胁迫人只能在一年之内行使撤销权予以撤销。因此，如果刘兴华能提供证据证明是胁迫，法院仍然不能支持刘兴华，因为他没有在法定期限内予以撤销合同（当然涉及绑架罪、非法拘禁、故意伤害罪另当别论）。其实刘兴华要想赢得本案是异常的容易，他在开庭的时候只需要说六个字“超过诉讼时效”。不过这个后果，我在接受本案的时候已经给当事人打了预防针，告知了风险，同时也告知了当事人有必要试试。从本案来说，无论原告还是被告不能光认死理，请个律师还是有必要的。
本案当事人系化名。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务