王某某等人“入户抢劫”案的从轻辩护
发布日期：2010-09-30 作者：110网律师
王某某等人“入户抢劫”案的从轻辩护
案情简介 2008年7月20日早晨6时许，江苏省淮安市清浦区城南乡某小区内发生了一起“入户抢劫”案。山东某建筑公司临时被安排在淮安工作的被害人王Ｘ霞（女）开门准备去上班时，被两名男青年堵回房内。两青年将其捆绑到床上。其中一名青年将王Ｘ霞的挎包和床边的一部手机拿走；另一名青年从厨房拿来菜刀，威胁其不让喊叫，并顺手将王Ｘ霞脖子上的金项链摘下放进自己裤兜内。尔后两青年逃离现场。 王Ｘ霞挣脱后立即报警，怀疑是与她有矛盾的本单位职工王Ｘ莲（女）指使人干的。公安机关根据相关线索，先后将参与本案预谋、行动的犯罪嫌疑人吴某某、王某某、郑某某、李Ｘ洁（女）抓获；王Ｘ莲投案自首。 本律师接受被告人王某某父母的委托担任王某某的辩护人。根据我国刑法的规定，抢劫罪属于侵犯财产罪中的重罪，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫等严重情节之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。出于职责，辩护律师多次会见被告人，认真查阅和研究了本案卷宗材料，对案情有了充分、深刻的了解。提出了对王某某从轻处罚的辩护意见。 辩护词 审判长、审判员： 作为本案被告人王某某的辩护人，现发表以下辩护意见，供合议庭参考、采纳。因本案为数人共同犯罪，对其他被告人的定罪，直接关系到被告人王某某的定罪及量刑幅度，所以对其他被告人的定罪也简要发表一下自己的意见。 王某某等人受他人指使，为替他人泄私愤、图报复进入被害人住所，对被害人实施了捆绑、威吓等暴力行为；在发现被害人金项链等财产时，临时起意，将该财产取走。已造成了一定的社会危害性，构成犯罪已成为不争的事实。但是，罪刑法定、罪刑相适应，是我国刑法的基本原则。对被告人的犯罪动机、目的、方法、过程以及后果等各个方面进行认真的分析，从而做到恰当地定罪与量刑，是法官、公诉人和辩护人的共同职责。 一、被告人王某某等人，均不构成抢劫罪。 法学理论告诉我们，所谓抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。刑法将其归入“侵犯财产罪”之中。抢劫罪的基本特征：第一，主观方面为故意，并且以非法占有公私财产为目的；第二，客观方面，行为人对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走；第三，侵犯的客体是在侵犯财产所有权的同时，危害他人的人身权利。这三点必须同时具备，缺一则不构成此罪。本案被告人的犯罪行为，不符合抢劫罪的法律特征。 首先，被告人在预备和实施犯罪的大部分过程中，特别是在刚进入被害人室内时，没有侵犯财产的故意，且不存在非法占有财物的目的。被告人王Ｘ莲、吴某某指使三个孩子实施犯罪，而自己并未直接实施，属教唆犯无疑。但他们教唆犯罪的内容，是报复、殴打，并无非法占有被害人财产的故意。这从王Ｘ莲出资2000元路费且不收取被害人的任何财物、吴某某安排不要抢被害人的手提电脑等事实，可以得到证明。而教唆郑某某等将被害人的手机及包夺走、扔掉，虽看上去有财产内容，但显然不是要非法占有，而是要造成被害人被抢的假象，以防止被怀疑是熟人作案，并延迟被害人报警时间。为此，王Ｘ莲、吴某某仅构成故意伤害罪（教唆），而不可能构成抢劫罪及其他未教唆的犯罪。被告人李Ｘ洁被教唆辅助实施犯罪，未进入犯罪现场，同样仅构成故意伤害罪而不构成其他犯罪。 被告人郑某某、王某某进入被害人室内，其目的也根本不是去非法劫取并占有财物，而是去殴打被害人。如果不是被害人偶然在包内放有较大量的现金，如果不是王某某在二人实施犯罪行为时发现被害人脖子上的项链，则二人也仅构成故意伤害罪而不构成其他犯罪。 现在的问题是，郑某某、王某某既对被害人实施了暴力行为，又夺取了包内现金、金项链等财产，是否就必然构成抢劫罪？辩护人认为：法庭查明的事实证明，二人也不构成抢劫罪。理由是：暴力行为与夺取财物之间，并没有建立起必然的联系，即实施暴力行为的目的，并不是劫夺财产，而仅是“教训”被害人，以及防止被害人的喊叫。王某某暴力及威胁行为的指向，并不是金项链，迫使被害人交出该项链，而是不许喊叫。摘取金项链则是悄悄进行的，以至是否摘取了金项链，连郑某某当时也不知道。这不符合抢劫罪的特征。 虽然从气氛上说，被害人是在被暴力胁迫后，不自愿地被夺走项链及其他财物的，但这仅仅是一种“被抢劫”的“假象”。这一假象，甚至连被害人本人也没有瞒过。被害人在2008 年７月21日的《询问笔录》中明确陈述：“我感觉应该是对我挺熟悉了解的”，并马上想到了与王Ｘ莲的矛盾。这说明，连她本人都认为，本案暴力行为所针对的，并不是她的财产，而是人身。这才是本案的实质。因此，辩护人认为：本案的主要部分不属于侵犯财产罪，进而更不是抢劫罪。 二、被告人郑某某、王某某构成故意伤害罪和抢夺罪。应实行数罪并罚。 被告人郑某某、王某某受他人指使，故意损害被害人身体，且以损害被害人身心健康为目的，以暴力实施了损害被害人身体健康的行为，这符合故意伤害罪的基本特征，因此构成此罪。 二被告人在实施损害被害人身体健康行为的过程中，欲造成被害人被抢的假象，且发现被害人有随身携带的财产。以非法占有为目的，顺便公开夺取，数额较大。这符合抢夺罪的法律特征，因而构成抢夺罪。 对上述两种犯罪，应依照《刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。 三、被告人王某某具有多项从轻、减轻或免除处罚的法定和酌定情节。 首先，被告人王某某虽受人指使，欲造成被害人重伤，但在将被害人捆绑后，因与被害人“无怨无仇”，而停止了对被害人继续伤害的犯罪行为，未造成对被害人身体的实际伤害后果。属于犯罪中止。依法应当对该罪免除处罚。 其次，王某某作案时年仅21岁，年轻无知，平时表现较好。在本案发生之前，一直遵纪守法，没有任何前科。 第三，主观恶性较小。形成犯罪的动机只是出于给朋友帮忙。与被告人郑某某相比较，在整个犯罪预备和犯罪实施过程中，其作用应小于郑某某，处刑也应比郑某某为轻。 第四，如实供述自己及他人的犯罪行为，真诚悔罪。被采取强制措施后，王某某立即如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，并多次向司法机关和辩护人表达了悔罪的心情。 四、王某某符合缓刑的法定条件，对其可适用缓刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”在辩护人多次会见被告人的过程中，王某某均明确表示，回到社会，决不再干任何违法犯罪的事，也决不再帮助别人干任何违法犯罪的事。根据王某某在案件发生过程中的具体犯罪情节和犯罪后的上述表现，辩护人认为符合缓刑的法定条件。请人民法院充分考虑辩护人的这一意见。 王某某辩护人： 闫光曦 苏远渠 二○○九年一月六日 判决结果 人民法院部分采纳了辩护人辩护意见，分别判处王Ｘ莲有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元；判处王某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；判处其他被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。该判决已生效。
5发布咨询
相关文章
相关法律知识