2011年司法考试侵权责任法讲义（10）

　　（二）第三人原因

　　根据《侵权责任法》的规定，如果损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。因此第三人原因是不承担责任的重要抗辩事由。但是，该抗辩事由并不适用于所有的侵权行为。根据《侵权责任法》的规定，在第44条（产品责任）、第68条（环境污染责任）、第83条（饲养动物损害责任）规定的情形下，被侵权人仍有权选择要求销售者、污染者、动物饲养人或者管理人承担赔偿责任，这些主体均不能以第三人原因要求免责，但这些主体可以在向被侵权人承担赔偿责任，向第三人进行追偿。

　　【注】《侵权责任法》：

　　第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。

　　第六十八条因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。

　　第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

　　（三）不可抗力

　　不可抗力，是指人力不可抗拒的力量。根据《民法通则》第153条的规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，既包括自然现象，如地震、洪水、台风、火山爆发等，也包括某些社会现象，如战争、人为引起的火灾等。《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。其中"法律另有规定的"情形，最典型有《侵权责任法》第71条、80条的规定。

　　（四）正当防卫行为

　　所谓正当防卫行为，是指根据法律规定，为了保护自身或他人的合法利益，对于正在进行非法侵害的人给予适当的还击，以排除或减轻违法行为可能造成的损害。

　　《侵权责法》第30条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

　　构成正当防卫行为应具备几个条件：

　　（1）防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益。

　　（2）防卫的条件是侵害行为正在实施。

　　（3）防卫的手段只能针对加害人。

　　（4）正当防卫不应超过必要的限度。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。