第二审程序中的司法审查范围
发布日期:2007-05-05 文章来源:华律网
第一,当事人提起上诉,限定上诉范围是当事人的处分权,但我国《民事诉讼法》第13条规定,当事人处分自己的民事权利和诉讼权利应在法律规定的范围内进行。如果一审裁决对非上诉部分的处理具有重大错误,不仅有损当事人的正当权益,而且违反社会的公共利益,二审法院不应视而不见、见而不纠。
第二,法律没有规定二审应受上诉范围的绝对限制。《民事诉讼法》第153条规定,如果二审发现一审判决运用法律错误的,依法改判;发现一审判决认定事实错误,或者一审判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判,发现一审判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。这里所说法院发现各种错误未限于根据当事人的上诉请求进行审查而发现错误。
第三,从审判实践来看,二审范围完全受上诉内容的限制,既不能做到及时纠正一审的错误,也不利于执行“两便原则”。上诉部分的内容与非上诉部分的内容往往具有密切的联系,有时对非上诉部分的审查是审理上诉部分的基础,如果二审范围仅限于上诉部分,就不利于发现一审的错误,使本来在二审中可以纠正错误还要通过再审程序加以纠正。另外,即使二审发现非上诉部分的内容有错误,却因受到上诉范围的限制而无权纠正,只好发动再审程序,这就增加了当事人的讼累和法院工作负担。
相关法律问题
- 刑事案件司法程序及每个阶段的时间如何? 10个回答5
- 被告要求重新做伤残鉴定的法律程序及时间范围 1个回答20
- 被告要求重新做伤残鉴定的程序及时间范围 0个回答20
- 司法程序 3个回答0
- 刑警队司法程序是否正确 2个回答0
发布咨询
相关文章
- 行政程序裁量的司法审查标准
- 杨利敏:行政处罚内部程序也应受到司法审查
- 司法程序中财产保全担保的实现路径——兼谈对我国民事诉讼中财产保全范围的理解
- 浅议行政程序的司法审查
- 司法审查宣告程序之构建——兼评最高人民法院法发[2009]45号司法审查确认程序
- 论将行政指导纳入我国行政诉讼受案范围----以日本法院对行政指导的司法审查为启示和借鉴
- 水利局在未审查采砂范围内是否存在争议的情况下即向申请人颁发采砂许可证的行为系程序违法的行政许可行为
- 水利局在未审查采砂范围内是否存在争议的情况下即向申请人颁发采砂许可证的行为系程序违法的行政许可行为
- 司法考试行政诉讼法复习指导——行政诉讼第二审程序
- 司法考试精读笔记:简易程序适用范围
相关法律知识