代偿侵权之债是无因管理还是债权转让?
发布日期:2011-09-16 文章来源:互联网
【案情】
2009年11月,李某与王某因在沙场拖沙发生争执,李某将王某打成轻伤。李某潜逃后,沙场老板张某为沙场生产秩序便与王某达成了由其先支付医药费、营养费、护理费等赔款计人民币1.3万元,王某将该侵权损害赔偿之债权转移给张某的协议。张某后找到李某说你打王某的事,我已经帮你摆平。你打王某应该赔的钱,现在要给我。李某不同意,于是张某向法院提起诉讼,要求判令李某给付其打伤王某应赔付的各项费用合计人民币2万元。
【分歧】
代偿侵权之债是无因管理还是债权转让?
第一种观点张某买断了王某的追偿权,且将债权转让的事项通知了李某。该债权转让行为符合有关法律规定,应认定合法、有效。张某的诉讼请求应予支持。
第二种观点认为,本案转让之债权实质上构成无因管理之债。张某无权主张超出其代偿部分的债权。
【管析】
笔者同意第二种观点,本案债务代偿行为实质是构成无因管理,而债权让与行为无效。我国法律规定了限制让与的债权和禁止让与的债权。因人身受侵害而产生的损害赔偿请求权,为禁止让与的债权,且不得增加债务人的负担。本案王某因人身受侵害而产生的损害赔偿请求权,是具有人身专属性债权,依法禁止让与。因此张某与王某的债权让与行为无效。张某代付的1.3万元实质上是无因管理,因此张某为李某负担的债务时,李某应清偿该债务;偿还张某因管理事务所支出的必要费用及其利息,但张某为李某管理事务也不能以营利为目的。
综上,张某依照无因管理之债法律关系,有权要求李某偿还代为支付的赔偿款1.3万元,而不是李某应赔付给王某侵权赔偿数额的2万元。
作者:九江县人民法院 吴雨洲
相关法律问题
- 是债权债务问题还是勒索敲诈? 6个回答0
- 关于网吧私下转让合同有效还是无效 0个回答0
- 公司转让中债权债务的处理 2个回答0
- 农村商业银行基层网点女性管理人员退休年龄按国家规定是50还是55周岁 1个回答0
- 这个案子是财产侵权纠纷,还是财产损害赔偿纠纷? 1个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处