代偿侵权之债是无因管理还是债权转让?
发布日期:2011-04-20 文章来源:互联网
2009年11月,李某与王某因在沙场拖沙发生争执,李某将王某打成轻伤。李某潜逃后,沙场老板张某为沙场生产秩序便与王某达成了由其先支付医药费、营养费、护理费等赔款计人民币1.3万元,王某将该侵权损害赔偿之债权转移给张某的协议。张某后找到李某说你打王某的事,我已经帮你摆平。你打王某应该赔的钱,现在要给我。李某不同意,于是张某向法院提起诉讼,要求判令李某给付其打伤王某应赔付的各项费用合计人民币2万元。
【分歧】
代偿侵权之债是无因管理还是债权转让?
第一种观点张某买断了王某的追偿权,且将债权转让的事项通知了李某。该债权转让行为符合有关法律规定,应认定合法、有效。张某的诉讼请求应予支持。
第二种观点认为,本案转让之债权实质上构成无因管理之债。张某无权主张超出其代偿部分的债权。
【管析】
笔者同意第二种观点,本案债务代偿行为实质是构成无因管理,而债权让与行为无效。我国法律规定了限制让与的债权和禁止让与的债权。因人身受侵害而产生的损害赔偿请求权,为禁止让与的债权,且不得增加债务人的负担。本案王某因人身受侵害而产生的损害赔偿请求权,是具有人身专属性债权,依法禁止让与。因此张某与王某的债权让与行为无效。张某代付的1.3万元实质上是无因管理,因此张某为李某负担的债务时,李某应清偿该债务;偿还张某因管理事务所支出的必要费用及其利息,但张某为李某管理事务也不能以营利为目的。
综上,张某依照无因管理之债法律关系,有权要求李某偿还代为支付的赔偿款1.3万元,而不是李某应赔付给王某侵权赔偿数额的2万元。
作者:九江县人民法院 吴雨洲
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回