高丽律师解读：零售行业的失货赔偿事件

      零售行业的某著名品牌为了防止店铺货物丢失，对当班员工规定了严格的管理制度，如如厕的申请制度。而对于当班期间，造成所售货品丢失的，则要求员工进行赔偿，如多人当班，无法确认具体责任人时，则共同赔偿。当班员工对失货是否应进行赔偿？公司的员工手册是否可以成为要求员工进行赔偿的依据？　　高丽律师分析：用人单位不可滥用惩戒权
　　高丽律师分析，员工与店铺之间成立劳动关系，而不是民法上的保管关系，不能当然地认为保管公司货物的安全是员工的当然义务。我国在劳动法理论和实践领域附随义务乃“合同之不成文义务”，在当班员工存在严重过失且公司无法找到直接侵权人的情况下，可酌情因其未尽到附随义务而要求员工付赔偿责任。一些企业的规章制度也规定了诸如此类的惩戒权，公司可否援引规章制度要求员工赔偿？高丽律师认为，这个视情况而定。若当班员工未尽到应尽的保管义务，即对货品的丢失有故意或者重大过失，那么公司据此可要求员工进行相应赔偿。若员工已尽到相应的保管义务，公司不分具体情况，一旦货品丢失，一律要求员工赔偿，则劳动者义务明显加重，即使有规章制度的规定，也属于用人单位滥用惩戒权。