“沉默”在合同中的法律意义

发布日期：2012-08-07 作者：110网律师

“沉默”在合同中的法律意义
    法律实践中，当事人往往会对对方提出的合作意向以“沉默”应对，那么这个“沉默”究竟是表示同意，还是表示反对？合同是成立了，还是未成立？双方
当事人会有不同的理解。
    其实，“沉默”在民事活动中的法律效力，并非当事人所理解的“不同意”。而是，在不同的法律关系中，律赋予了不同的特定的意思表示和法律效力。以下的总结希望能为当事人在以后的民事活动总提供参考。

一、法律有明文规定的

1、积极的效力
A、《合同法》171条规定：试用买卖中试用期届满，买受人的沉默，视为同意购买；
B、《民法通则》66条第1款规定：本人知道他人以本人名义代理而不作否认的，视为同意；
C、《担保法解释》54条第2款规定：共同共有人明知个别共有人擅自将共有财产抵押而未表示异议的，视为同意。
2、消极的效力
A、《合同法》47条第2款规定：第三人催告后，限制行为能力人的法定代理人沉默的，视为拒绝；
B、《合同法》48条第2款规定：第三人催告后，无权代理的被代理沉默的，视为拒绝。
3、既是积极的又是消极的效力：
《继承法》25条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。（继承人沉默的，视为接受继承）
    受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月，作出接受或放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。（受遗赠人沉默的，视为拒绝接受遗赠）

二、当事人事先有约定的

例如：甲为工厂，乙为百货商场，甲、乙多年商业往来，互相信任有加。甲、乙约定“以后凡甲发给乙的新产品供货要约函，乙在接到后1周内部回函表示异议的，视为接受（即承诺）。”其后有一天甲发给乙一新电器供货要约函，乙收到一周后，未有回音。于是甲直接发货到乙处，乙异议，表示合同为成立，拒不收货，遂发生纠纷。
经判，乙方异议不成立。因为双方关于乙方的沉默的效力约定，对双方有约束力，本案中合同已告成立，乙应予履行（收货）。

   除上述两种情况外，沉默不具有意思表示的效力。

  例如：甲、乙从未有过商业往来，亦未有任何约定。突然有天甲发给乙一供货要约函，函尾特别声明：“若贵方收到我函后1个月内未予答复，即视为贵方接受我方要约。”乙收到后未予理睬。1个月后，甲见乙无动静，即发货若干到乙处，乙拒收，遂发生纠纷。
乙的做法有依据。除法律有明文规定或当事人双方事先约定外，任何一方不得单方规定对方沉默行为的法律效力。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务