临时搬运工搬运途中受伤由谁买单
发布日期:2012-09-20 作者:徐涛律师
一被告郭某辩称:原告是在没有任何人叫其搬运麻线包的情况下,完全是出于自身的意思爬上货车拉麻线包,不注意摔下造成了伤害。作为二被告能胜麻公司在场押车员吴能平对原告爬上车卸麻线包的危险行为看到而不加以制止,完全图自身的一时省力和麻烦,而造成原告受伤,此时原告的行为已是在为能胜麻公司帮工。因此,一被告不具备本案的诉讼主体资格,不应承担赔偿责任。
二被告能胜麻公司辩称:其并非本案的适格被告。首先原告等五人是由郭某召集并由郭某支付劳动报酬。其次,原告与其既无雇佣关系,也非义务帮工关系。第三,其并未因原告的行为而受益。因此,其不应承担赔偿责任。
[案情分析] 本案的争议焦点主要存在以下三个方面,一是本案的原告所主张的雇佣关系如何认定,即原告是与一被告郭某为雇佣关系,还是与二被告能胜麻公司为雇佣关系;二是本案责任分担的问题。
一、 本案的原告所主张的雇佣关系如何认定。
雇佣关系是指当事人一方在一定或不定期内为另一方当事人提供特定或不特定劳务且接受另一方当事人的监督、管理,并相应地取得工资而形成的权利义务关系。雇主与雇工之间具有特定的人身关系,在受雇用期间,雇工按雇主的意志实施行为,由此创造的经济利益以及其他物质利益,由雇主承受,雇工据此得到报酬。雇工在从事雇佣活动过程中自身受到损害,雇主应当承担民事责任。雇工对损害的发生有重大过错的,可以减轻雇主的责任。
被告郭某召集原告等人为佳平麻制厂装卸麻线,从佳平麻制厂的生产业务来看,原告等人装卸麻线的工作是该厂生产经营活动的组成部分。同时,在具体搬运麻线过程中,原告等人亦接受被告郭某的指挥。况且,最终的搬运费用也是由被告郭某支付。因此,原告与佳平麻制厂之间形成雇佣关系。而被告郭某认为原告等人为被告能胜麻公司的帮工的主张与事实不符,本院不予采信。
二、本案的责任分担问题。
作为雇主应对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任,且依照相关司法解释,雇主责任属于严格责任。原告与佳平麻制厂之间形成雇佣关系,作为业主的郭某应承担雇主责任。当然,作为受害人的原告,在未采取任何安全保护措施的情况下,爬至近三米高的车顶搬运麻线,其主观上过于自信,是对自身安全的一种漠视,故其主观上存在着重大过失。依照法律规定,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
综上,被告某作为佳平麻制厂的业主,其雇佣的人员在从事雇佣活动过程中受到伤害,依法应承担雇主责任。由于原告主观上存在重大过失,因此可以减轻被告郭某的赔偿责任。被告能胜麻公司与原告不存在雇佣关系,故不应承担民事赔偿责任。
[案情结果] 南通开发区法院审理认为,被告郭某作为南通佳平麻制厂的业主,其雇佣的人员在从事雇佣活动过程中受到伤害,被告郭某依法应承担雇主责任。由于被告通州市能胜麻制品有限公司与原告并不存在雇佣关系,故不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》判决:一、被告郭某赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金元、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、继续治疗费,合计332229.13元中的80%,计265783.3元。其余损失由原告自负;二、被告通州市能胜麻制品有限公司不承担赔偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例