拖欠的货款转为借款法律认可
发布日期:2012-09-25 作者:徐涛律师
庭审中,经当事人举证、质证,原告对被告出具借条后已归还给原告16800元不持异议。
本案的争议焦点:被告出具借条中货款转为借款部分的效力。
[案情分析] 本案虽然案情不复杂,但涉及到被告出具借条中货款转为借款部分的效力问题。本案在审理过程中存在两种意见:
第一种意见认为,当事人将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还,然后再由收款人将所收货款出借给付款人,从而在双方之间消灭了货款之债,成立了借款之债,进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果,这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范,只要不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形,对双方当事人均具有约束力,适用《中华人民共和国合同法》分则中关于借款合同的法律规定作出处理。本案原、被告将以前所欠货款转为借款与新借款一同由被告出具借条给原告,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。
第二种意见认为,被告出具给原告的借条中包含被告以前所欠货款与新借款,这是两种性质完全不同的合同关系,不可混淆,人民法院在审理中应当区别对待,并分别适用《中华人民共和国合同法》分则中关于买卖合同和借款合同的法律规定作出处理。
综上述,第一种意见是正确的。
[案情结果] 法院经审理认为,原、被告长期发生业务往来。2006年5月20日,被告结欠原告货款4800元,当日又向原告借款12000元并出具金额为16800元借条一份给原告,原、被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法、有效。被告向原告出具借条后仅支付12000元,余款4800元未及时支付,引起纠纷,应承担支付原告借款及利息的责任,原告要求被告支付借款4800元及利息证据充分,符合法律规定,法院予以支持,但原告其余诉讼请求已被被告提交的证据推翻,应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定,判决被告于判决生效后10日内支付给原告出借款4800元及利息;驳回原告其余诉讼请求。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 民间借贷利息转为借款,借款是否具备法律效力 5个回答
0
- 货款能不能转为借款? 2个回答
0
- 拖欠货款的法律依据是什么? 11个回答
5
- 他人借款未通过本人私自挪用至今拖欠不还触犯什么法律,我该怎么办? 2个回答
5
- 公司拖欠货款一万多块 0个回答
0
发布咨询
相关文章
- 企业货款被拖欠而产生损失的法律综合防治
- 企业货款被拖欠而产生损失的法律综合防治
- 企业货款被拖欠而产生损失的法律防治
- 法律是否认可亲子鉴定?
- 企业间借款,法律是怎样规定的? 吴振举律师,大规则法律教练首席律师!
- 合作方拖欠货款一年未付,荆华律师一份律师函解决问题
- 公司分立 拖欠的货款不能赊
- 【借款担保合同法实务研究】对委托和借款两个不同法律关系的区分 合同公司担保破产金
- 佛山公司法纠纷律师 佛山合同纠纷律师 佛山企业法律师 佛山金融借款纠纷律师
- 【借款担保合同法实务研究】金融资产管理公司对已承接的债权可以在全国或省级有影响的报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断的法律效果 合同公司担保破产金融等商
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回