福利争议——企业承包后的员工社保福利
发布日期:2012-10-22 作者:徐涛律师
庭审中,双方各执已见,李某认为:其在为公司工作,且自己属本市城镇人员,并执有《劳动手册》,按规定公司应当为其缴纳社会保险金。公司认为:装卸业务虽属公司工作范围,但是此项业务由张某承包,李某是由张某另行临时聘用与公司无关,并且公司从未支付过李某的工资,公司与李某无任何瓜葛,双方不存在劳动关系,因此,不同意为其缴纳社会保险金。
[案情分析] 本案是一个关于劳动者受用人单位的承包人所聘请后,产生的社会保险争议,根据《上海市城镇职工养老保险办法》的相关规定,职工缴纳社会保险须具备两个条件:一是与存在劳动关系,二是双方发生工资关系。因此,李某与该公司是否存在劳动关系成为本案的焦点。
根据《合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。该规定表述了一个基本的法学原理,即“表见代理有效”和“保护善意的第三人”的原则。
张某经该公司同意作为其业务承包人,因此,张某所承包的业务应当属该公司的工作范围。李某与张某共同工作,因此,其工作的对象与张某相同,即也是为该公司工作。
张某作为该公司的承包人,虽然该公司未授权张某另行聘请他人,但是,该公司的装卸业务对张某来讲,一个人是无法承担的,因此,张某只有聘请他人共同工作才能完成该公司的装卸工作,这是客观存在的事实。因此,该公司应当知道张某需要聘请他人。
而李某是由张某聘用,在受聘时张某告知李某其工作对象是该公司的装卸业务,同时,李某在实际工作中也确实以该公司的装卸业务为对象而工作,该公司也没有提出反对意见,因此,该公司应视为对张某的聘用行为的确认,这是一种承诺行为。李某也完全有理由相信张某是代表该公司代为聘用,所以,尽管李某与该公司未签订劳动合同,但是,从实体上看,双方的权力义务由李某为该公司所作出的装卸工作,这样一个劳动过程而已经发生。双方的劳动关系可以确认。
同时,李某的工资尽管由张某支付,但是,张某用以支付李某工资的钱款是该公司支付其承包费,因此,根据“表见代理”的原理,李某的工资也应当属该公司支付。
[案情结果] 李某与该公司的劳动关系和工资关系可以确认,该公司应当为李某按规定缴纳社会保险金。 本案最终由双方协商,该公司为李某补缴了社会保险金而终结。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 上市企业对员工应有的福利待遇有哪些? 0个回答0
- 企业为员工买社保的比例 1个回答0
- 企业不给员工缴纳社保,而是给200元补贴这合理吗? 2个回答25
- 员工自愿不购买社保,企业要承担哪些风险? 1个回答5
- 企业以承包履约金形式要求员工缴纳相应费用算不算非法集资? 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 关于XXX公司应否支付陈XX 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 8 月 20 日期间未签订劳动合
- 马**诉被告***品牌管理有限公司劳动争议
- 陈*与被告昆明**劳务派遣有限公司、**执法大队劳动争议
- 杨*与被告昆明**劳务派遣有限公司昆明**执法大队劳动争议
- 波***培训学校有限公司与被告唐**劳动争议
- 李*娟诉被申请人云南***有限责任公司申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金、
- 郑*富与被申请人云南亿**有限公司劳动争议
- 刘*与被申请人云南亿**管理有限公司劳动争议
- 徐**、四**能食品饮料有限公司劳动争议
- 如何认定劳动者是否违反保密义务
- 如何认定外卖手与实际派单公司之间是否存在劳动关系
- 如何认定网络主播与传媒公司是否存在劳动关系
- 遭遇无故辞退,劳动者如何自救?
- 单位克扣工伤待遇,职工维权获支持