上市公司反收购措施监管将进一步明确

发布日期：2012-12-06 作者：徐涛律师

有关人士指出,在维持《公司法》立法精神和遵守有关条款推定的基础上,立法工作中,对于反收购措施的监管还有进一步明确的可能：在即将颁布的《上市公司监管条例》中,对于公司章程不得超越《公司法》安排的条款,将进行一定程度的明确;此外,在《上市公司章程必备条款》中,也可能强调不允许上市公司擅自设立反收购措施。　　随着全流通市场环境的到来,公司控制权争夺必将日益激烈,从而使反收购措施的活跃程度大大提高。新《办法》对于上市公司董事会反收购措施的监管,主要是为了保证其与董事、高管诚信义务的平衡。
　　而此前反收购措施中的“金色降落伞计划”,是为保障董事、高管自身利益而提出,与新《办法》的精神不符;规定不利于收购人进入董事会的董事任职资格(如当选董事必须满足在公司服务年限的要求),设置超过《公司法》关于董事会、股东大会决议通过的比例(如将《公司法》规定的重大事项决议通过比例由三分之二提高到四分之三、五分之四等),也将是不提倡的行为;而对于一些严重损害上市公司利益和股东权益的行为,如短期内恶化公司财务状况的“焦土政策”等,监管部门也持保留意见。
　　因此,在要约收购和协议收购环节,新《办法》分别在第33条和第52条作出规定,在收购完成前,“被收购公司董事会不得通过处置公司资产、对外投资、调整公司主要业务、担保、贷款等方式,对公司的资产、负债、权益或者经营成果造成重大影响”;“被收购公司不得进行重大购买、出售资产及重大投资行为”,事实上已经否定了“焦土政策”等严重损害公司利益和股东权益的反收购措施。
　　MBO谨防“自我奖励”
　　有关人士指出,新《办法》对管理层收购的严格监管与我国上市公司治理的现状相关。“我国上市公司治理过程中的突出问题,除了‘一股独大’之外,就是内部人控制严重。”在这种现实条件下,进行管理层收购的操作,很容易因“管理层自我奖励”的机制,在竞价、程序和估值环节引发各种问题。
　　因此,新《办法》在公司治理、批准程序、评估、信息披露等方面,对管理层收购行为做出了相对严格的规定。例如,在公司治理方面,要求上市公司应当具备健全且运行良好的组织机构以及有效的内部控制制度,独立董事的比例应当达到董事会成员的二分之一以上,高于一般上市公司独立董事比例三分之一的要求。在信息披露方面,如通过管理层持股公司、员工持股公司持有上市公司股份,要求披露该控制关系、股本结构、内部组织架构等内容。要约豁免审批将“趋紧”
　　与老办法相比,新《办法》对要约豁免的政策也出现变化,对豁免的审批可能会适当“收紧”。对此,证监会上市部主任杨华明确指出,证监会将慎重使用豁免权,根据公司控制权的转让是否在不同利益主体之间进行,来判断上市公司的实际控制权是否发生变更,进而作出是否予以豁免的决定。
　　业内专家指出,所谓豁免“收紧”,不仅是对豁免的审批会比较严格,豁免的情形也比以前有所减少。比如,新《办法》不再将司法裁决作为明确的豁免情形,防止司法裁决被滥用;对于外资收购的审批也将严格把握;此外,财务顾问提交的“财务报告书”也要对豁免提出专业意见。专家还指出,按照实际控制权是否在不同利益主体间转让的这一标准,转让涉及不同地区国资监管部门的,也不会视为控制权未发生变化。
　　不过,业内人士也表示,尽管豁免趋严,但是新《办法》是提供了很多灵活的收购路径。比如,在豁免未得到审批的情况下,收购人仍可以利用部分要约的方式,将股份先减持到30%或30%以下,通过发出部分要约来继续增持。此外,新《办法》还充分考虑市场效率,设置了自由增持率的制度,收购人可以在30%之后的每12个月内增持不超过2%来继续收购,从而通过简易审批程序就能得到豁免。
　　目前外资收购监管法规体系主要包括,2002年11月发布的《关于向外商转让上市公司国有股和法人股有关问题的通知》,这一通知解决了外资收购的市场准入问题;去年底五部委发布的《外国投资者对上市公司战略投资管理办法》;以及六部委刚刚发布的《外国投资者并购境内企业暂行规定》(10号文)。值得注意的是,10号文更是提出了国家经济安全的概念,对于涉及重点行业、中华老字号、驰名商标的外资收购境内企业实际控制权的,要向商务部申报。

徐涛律师15327446830 QQ574659129

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务