案例分析——无效皮革面料外观设计
发布日期:2013-03-17 作者:mumu律师
一、基本事实:
2010年,专利复审委员会作出第4XX2号无效宣告审查决定,涉及产品名称为“皮革面料”的993XX578.6号外观设计专利,其申请日是2006年10月11日,授权公告日是2007年5月10日,简要说明要求保护色彩。
请求人请求宣告本专利的理由是该专利在申请日前已经公开,不符合专利法第23条的规定。请求人提供了以下证据:2005年的产品宣传材料整本原件,内有使用该外观设计的手提包照片。
二、争议焦点:993XX578.6号专利是否在申请日前已经公开?如何判断?
三、法律分析:
1、对比文件所示手提包面料与该专利所示面料属于同类别的产品。
2、两者所示面料的色彩相同,所示的单元图案及其排列、连续方式均相同。
3、产品宣传材料所示手提包照片早于993XX578.6号专利的申请日前公开。
综合以上两点,993XX578.6号专利应为无效专利。
相关法律问题
- 随定制工程产品移交给用户的工程设计图纸是否仍受知识产权保护? 1个回答0
- 委托设计产品,产品的知识产权归属双方所有,被委托单位没有设计资质 0个回答0
- 知识产权问题:关于专利无效决定是否有追溯力的问题。 3个回答0
- 急寻西安知识产权类最权威的律师? 5个回答0
- 求助律师分析案例 4个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 未通知债权人,减少注册资本规避债务合法吗?
- 名为买卖,实为赠与法律效力
- 债权人行使代位权追索工程款,是否适用专属管辖?
- 公司发起人认缴出资未到位,相互之间承担连带责任吗
- 关于印发《最高人民法院?最高人民检察院?公安部?司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件
- 酒驾醉驾有新规,12月28日起施行!
- 抵押权物上代位性之分析
- 浅析契约自由原则
- 对中国民法典制定过程中论战的几点思考
- 建筑工程竣工验收流程/程序/必备
- 山东省高级人民法院审监二庭 关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的解答(一
- 刑事案件律师各阶段要做的工作
- 刑事案件第二阶段律师可以做哪些事
- 工资与劳务费的区别
- 控告老赖“拒执罪”的三种最有效的方法