姚宝生、秦玲娣诉姚志伟房屋使用纠纷案
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
原告:秦玲娣。
被告:姚志伟。
原告姚宝生、原告秦玲娣系被告姚志伟之父母。原告原有私房一幢,1975年该私房动迁,配得公房24.4平方米及公房6平方米各一处,承租户名均为第一原告。当时有7人居住,两原告、被告(原告长子)及次子居住在24.4平方米的系争房屋,3个女儿居住在6平方米房屋内。1985年l1月,原告次子户口迁入6平方米房屋,后3个女儿相继结婚出嫁。1986年l1月,被告结婚,住系争房屋小间9.5平方米。1988年12月,第一原告户口亦迁入6平方米房屋。1991年初,原告次子结婚,住6平方米房屋。1993年5月第一原告的单位考虑到住房困难,增配给原告13.8平方米公房一间。原告次子要求原告将13.8平方米与6平方米的房屋给其二调一,原告不允,双方发生争执。同年9月15日,双方在居委会签订调解协议,约定调到新房后,大间父母住,小间次子夫妇居住等。1993年l1月,原告次子夫妇将上述二处房屋调至本市浦东南路某号一室半19.3平方米。两原告及原告次子一家三口共五人户口迁入浦东。由于该房住房较小,且又在浦东,故两原告仍一直居住在系争房屋内。1993年7月,原告系争房屋租赁户名更改为被告。此后,原、被告为生活琐事产生矛盾,被告提出原告在系争房屋无承租权及户口,因而无权居住。双方为住房问题矛盾加深,发生吵打。原告将次子叫来协商,结果被告与原告次子发生吵打,经有关部门做工作,第一原告与被告于1995年5月31日签订轮流居住协议书,两原告在两个儿子处每年各居住半年。1995年7月1日,两原告住入女儿处搭建的违章房屋内,被告即于当日将系争房屋大门锁换掉,两原告不能入内,尚有部分家具物品仍留在房内。事隔不久,有关部门发出限期原告女儿拆除违章搭建的房屋的通知,两原告无处居住,被告又不肯接纳,故诉至法院。
原告姚宝生、秦玲娣诉称:系争房屋,原来由第一原告承租,现承租户名虽改为被告,原告户口亦虽已迁出,但原告在系争房屋居住已有20年,且原告现户口所在地住房较小,交通不便,第二原告体弱多病,搬出居住求医及生活多有不便,故起诉要求确认原告对系争房屋享有居住使用权。
被告姚志伟辩称:系争房屋现由被告承租,两原告现在系争房屋既无承租户名,又无户口登记,因而对系争房屋不享有居住使用权。
一审法院经审理认为:双方系争房屋是原告祖传私房动迁后分配所得,当时租赁户名是第一原告,两原告对该房均享有居住使用权,后承租户名虽改为被告,两原告户口亦随次子迁往他处,但原告实际在系争房屋居住已有近20年,且他处住房困难,故原告仍应作为系争房屋的同住人,对系争房屋仍享有居住使用权。两原告是被告之父母,现均已步入老年,第二原告体弱多病,为维护老年人合法权益,原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定,判决原告姚宝生、秦玲娣对本市愚园路1382号403室房屋享有居住使用权。
被告姚志伟不服一审判决,提起上诉。二审法院经审理后,作出判决:驳回上诉,维持原审判决。
相关法律问题
- 二手房屋买卖合同纠纷案 8个回答10
- 房屋纠纷案 2个回答20
- 房屋购买合同没有写明土地使用证的过户问题,有纠纷的风险吗? 6个回答20
- 使用权房屋的户口纠纷 3个回答10
- 房产过户纠纷案中被告方恶意使用过户行为回避 4个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 借名买房之案例透析
- 数据合规律师参与多项企业数据合规整改业务的一些案例思考与经验分享
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- 业主电动车在小区车库被盗,可否拒交物业费?法院判了
- 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与