多人出庭证明丈夫劣行 妻子诉离仍未能如愿

    2013年4月24日，广西岑溪市人民法院南渡法庭宣判一起离婚案件，该案中尽管妻子申请多人出庭作证来证实丈夫殴打自己的实事，但因该案中的证人证言皆非直接证据，且证明效力较低，妻子离婚的诉求仍难获支持。     2009年6月15日，在相识几个月后，原告梁汉炎与被告莫杰办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告有酗酒、赌博等许多不良习惯，更让原告气愤的是被告多次欧打原告，原告为此起诉至法院要求判决其与被告离婚。     判离或者不离，关键在于原、被告夫妻感情是否破裂。但是就本案而言，要判断双方感情是否破裂，必须查明：1、被告有无酗酒、赌博等不良恶习；2、被告有无实施殴打原告的暴力行为。     本案原告主张被告有酗酒、赌博等不良恶习，有实施殴打原告的暴力行为，那么原告必须提供相关证据证明，否则其主张不能成立。被告有无不良恶习仅有原告自己的陈述，再没有其他证据予以证实，而被告本人予以否认。显然，认定该点事实的证据不足。原告为了证实被告对其实施了殴打行为，申请了李某津、李某辉、梁某炎三位证人出庭作证。三位证人均证明在2012年间，先后有两三次听到原告诉说被被告殴打，但没有亲眼见到过。法院分析认定，三位证人均非目击证人，他们所作证言均属传来证据，证明力较弱，鉴于被告本人否认殴打原告的事实，在原告没有提供其他有力证据（比如原告报警记录、受伤到医院就诊材料、目击证人证言等等）佐证的情况下，认定被告殴打原告的证据不足，尽管原告申请了三位证人出庭作证，仍不能作为认定被告殴打原告的定案依据。     综合全案证据并结合双方当事人庭审陈述，法院认为，原告关于其与被告夫妻感情完全破裂的主张证据不足，故对其离婚的诉讼请求不予支持。婚姻需要夫妻双方的包容，不离的判决给被告一个机会，也给圣神婚姻一个美好的期许。来源于：光明网