医疗纠纷-患者因手术致残 医院有过错被判赔偿74万
发布日期:2013-06-18 作者:110网律师
2010年7月,马先生到北京某医院就诊,当月12日,医院为马先生行“包皮环切术”,“阴茎背神经离断术”,“环状混合痔微创治疗术”,马先生为此支出医疗费用9957元。同年9月30日,马先生再次到医院就诊,进行创口修复。
2010年12月,马先生起诉至一审法院称,几次手术后,自己的混合痔无任何好转,并且阴茎龟头麻木,异常变大,不能自行回缩,也无任何感觉。由于手术线留在体内,经常给自己造成疼痛,勃起也出现了障碍,无法进行正常的夫妻生活。经到其他医院检查发现,自己根本不具备阴茎背部神经阻断术的手术指征,但医院盲目为自己做了该手术,导致自己的生殖器失去了应有功能,无法修复,给夫妻二人带来了巨大的精神痛苦。自己多次与医院协商无果,故要求判令医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等共计74万余元。医院辩称,马先生到医院主诉存在混合痔、包皮过长和早泄症状。经诊断,于2010年7月12日对其进行了手术,术后没有任何问题。马先生所述问题与医院手术之间没有关系,因此,不同意马先生的诉讼请求。
一审审理过程中,经医院申请,一审法院委托鉴定机关就医院对马先生的诊疗行为是否存在过错、过错与马先生指称的损害后果之间是否存在因果关系、责任参与度及马先生是否构成伤残等问题进行鉴定。鉴定意见认为,马先生内痔、肛裂和阴茎敏感度降低、勃起功能异常的情况不构成伤残。马先生和医院对上述鉴定结论均表示异议,后马先生提供相关素材进行了补充鉴定。补充鉴定意见为,根据马先生现有阴茎勃起功能情况,依据《人体损伤致残程度鉴定标准(试行)》2.4.38款之规定,评定为四级伤残。
一审法院经审理判决后,医院不服,上诉至北京市二中院。
北京市二中院经审理认为,医院虽对鉴定意见提出异议,但未提供足以反驳的相反证据和理由,故法院对该鉴定意见予以采信。该鉴定意见认为马先生所述损害后果与医院的医疗过错法医学参与度为E级(理论系数值75%-参与度参考范围60-90%)。故对马先生起诉的各项损失,一审法院判决医院按照80%的比例承担赔偿责任,并无不当。关于赔偿项目及数额,一审法院按照相关法律及司法解释的规定予以确定的残疾赔偿金、营养费、误工费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金,合法合理。综上,医院的上诉请求,没有事实及法律依据,法院不予支持。一审法院所作判决正确,应予维持。据此,北京二中院对该案作出上述终审判决。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 新生儿死亡患方“拒绝”尸检,起诉医院赔偿39万能否得到支持?
- 72岁患者术后放弃治疗死亡,家属起诉医院承担全部赔偿责任
- 本律师为一起医疗损害责任纠纷案撰写的《患方陈述意见》,被鉴定机构采纳。
- 本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案,最大限度维护委托人合法权益,现将本案民事起诉状予以发布。
- 王某诉北京阜外医院(西城区)冠脉造影出现夹层并发症,术后并发心梗最终患者去世医疗
- 患者羊水栓塞7年后死亡,医院为何被判全责赔偿337万?丨医法汇
- 患者入院4天自缢身亡,家属起诉医院赔偿98万丨医法汇
- 患者烧伤入院,15天后吐血而亡,家属起诉医院索赔165万丨医法汇
- 输错液3天后患者死亡,家属调解后又起诉索赔115万
- 患者在医院摔伤,5天后死亡,家属起诉医院索赔67万丨医法汇
- 70岁患者被注射过期药品,两年后死亡,医院被索赔93万丨医法汇
- 36岁女士美容术后乳房结节、眼角疤痕,起诉医院索赔13万丨医法汇
- 患者3年内住院11次,造成7级伤残,3家医院谁担责丨医法汇
- 38岁患者手术麻醉后昏迷不醒,起诉医院索赔480万
- 产妇分娩时下蹲5分钟,医院赔偿10万元丨医法汇