“放水耍秤”如何定性
发布日期:2013-06-26 作者:110网律师
分歧意见:
第一种意见认为,甲、乙、丙三人的行为构成盗窃罪。
第二种意见认为,甲、乙、丙三人的行为构成诈骗罪。
第三种意见认为,甲、乙、丙三人的行为构成合同诈骗罪。甲等三人通过放水耍秤的方式欺骗A公司,使A公司基于对废铁渣重量的错误认识而将废铁渣处分给甲,该行为符合诈骗罪的行为要件,同时,双方买卖铁渣行为具有合同性质,且诈骗行为发生在合同履行过程中,故甲等三人的行为构成合同诈骗罪。
评析:笔者同意第一种意见。本案定性的关键在于判断行为人“放水耍秤”行为究竟属于盗窃还是诈骗。如果属于诈骗,再进而区分是普通诈骗还是合同诈骗。
盗窃罪与诈骗罪均属于侵犯财产罪,且均以非法占有为目的。两罪的区别集中体现在:客观方面,诈骗罪大多表现为用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物。其基本客观构造为:行为人实施欺骗行为——被害人产生错误认识——被害人基于错误认识自愿处分自己的财物——行为人或第三人取得财物——被害人遭受财产损失。从这一构造中,可以看出诈骗罪有两个明显区别于其他侵犯财产罪的特点:一是欺骗行为使被害人产生错误认识;二是被害人基于错误认识而自愿处分其财产。传统刑法理论一般认为,盗窃罪在客观方面表现为:行为人具有秘密窃取他人数额较大财物或者多次秘密窃取、入户窃取他人财物的行为。因此,“秘密窃取”应当是盗窃罪的主要特征。
通过以上比较可以发现,区分盗窃罪与诈骗罪主要是看财物占有关系发生转移的原因,被害人是否具有将财产转移给行为人或第三者支配或控制的意思表示。盗窃罪是违背被害人意志而取得,而诈骗罪则是基于被害人错误认识下的自愿处分。
笔者认为,甲等三人通过放水耍秤的方式欺骗了A公司称重的员工,使其对车上废铁渣的真实重量产生了错误认识,从而将多出实际量的铁渣偷出A公司,该行为既包含秘密窃取的因素,又掺杂欺瞒诈骗的成分。判断上述行为的法律性质,关键在于被害人是否针对犯罪对象具有处分的意思表示。根据案情可知,甲等三人是在A公司员工不知道其在水箱上做了手脚而将铁渣运出的,该行为是违背A公司意志的。甲等三人主要是在违背A公司意志的情况下,秘密将铁渣据为己有的,所以,其行为构成盗窃罪。
退一步说,即便该行为构成诈骗罪,也不应当认定为合同诈骗罪。合同诈骗罪是一种特殊的诈骗罪,其特殊性在于,合同诈骗罪是在合同的签订、履行过程中骗取财物,且行为人没有实际履行合同的意愿。所以,是否有实际履行合同的意愿是区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键。本案中虽然甲有非法占有铁渣的意图,但是其与A公司签订铁渣买卖合同主要目的是为了交易,且也实际履行了合同,不能认为诈骗过程中签订有合同就构成合同诈骗罪。
相关法律问题
- 派出所如何定性! 1个回答0
- 经济犯罪数额如何定性 0个回答0
- 劳动与劳务雇佣的关系?如何定性? 1个回答25
- 劳动与劳务雇佣的关系?如何定性? 2个回答0
- 填占坑塘如何定性? 0个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- (2024)最高法法官:代购毒品行为的定性与处理
- 虚开增票等涉税犯罪14罪量刑新标准
- 生产、销售不符合安全标准的食品罪的定义、构成要件、法律责任以及相关的预防措施。
- 组织卖淫罪中的“犯罪所得”应否包含卖淫人员分成
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?