市民卡内3万元被盗 银行一审被判赔60%损失
发布日期:2013-07-16 作者:110网律师
刘女士拥有某银行南宁唐山路支行开户的一张银行卡。去年4月19日,刘女士在卡里存了3.3万元。去年9月28日,她去银行取钱时才发现卡里钱没有了。查过才发现,在去年4月24日晚上7时许,有人在银行的ATM机分4次取款2万元,次日上午的11时34分,又以同样方式分5次取款1.3万元。刘女士发现自己没有取款和消费,卡在自己手上,且并未告知过任何人密码,遂赶紧向警方报案。警方在去银行提取监控录像时,因为距离交易时间太久,存款被取时的监控录像已被删除。
法院审理后认为,银行作为银行卡的发行者,不论冒领人如何获得持卡人的密码,金融交易系统未能识别自己发行的银行卡的真伪,允许银行卡、账号和密码三者不一致的情况下进行交易,导致刘女士的存款被他人盗取,这表明被告银行的交易安全系统存在重大缺陷,应对刘女士的损失承担相应的赔偿责任。但密码是刘女士个人所设置和保管,刘女士没有提交证据证明银行卡密码是因银行的过错而泄露的,且无法解释密码如何为他人所知晓,因此不能排除自己无意泄露密码的可能。刘女士未尽谨慎之责,也应负一定过错责任。因此,刘女士应承担损失的40%的责任,银行承担60%的责任。一审判决后,银行向南宁市中院提起上诉。
相关法律问题
- 银行卡在自己手上,卡内钱被盗,起诉银行需要什么资料和流程 3个回答0
- 银行卡内资金被盗用 7个回答5
- 身份证信息被盗用,银行记录1997年贷款1万元,我该怎么办? 4个回答5
- qq被盗、造成朋友损失2万元,该怎么办? 1个回答0
- 游戏帐号被盗,损失近2万元RMB 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露