本案中学校的过错责任如何认定

[基本案情]叶某与王某系福建省光泽县鸾凤饶坪小学三年级学生，2003年12月14日上午课间时，叶某、王某等学生在学校操场旗杆边玩耍，叶某用废雨伞的骨针当作飞镖插对面的大树，王某用一根竹杆将伞骨针打下，当叶某跑到大树边准备捡落在地上的伞骨针时，撞在了王某所持的竹杆上，造成叶某右眼受伤，共花费医疗费、法医鉴定费等各项费用3791.9元。经法医鉴定：叶某右眼受到锐物所伤，导致右眼球摘除，并造成左眼视力下降到0.08度，伤情属于重伤，伤残程度为四级。

对此，原告叶某向法院提起诉讼，要求被告王某、光泽县X乡饶坪小学校共同承担上述医疗开支以及原告日后继续治疗的费用。

[法院判决]

法院经审理后，按照原告、被告王某、被告饶坪小学民事赔偿责任承担的大小作出了如下判决：原告叶某右眼损害需医疗费、法医鉴定费、护理费、残疾者生活补助费等费用共计61523.33元，原告叶某应自行承担60％的损失，共计36914元，具体损失由原告叶某母亲承担；被告王某应承担20％的民事赔偿责任，共计12304.66元，具体赔偿责任由被告王某父亲承担；被告光泽县鸾凤饶坪小学应承担20％的民事赔偿责任，共计12304.67元。上述款项于本判决生效后十日内给付。

[点评]

本案中，法院对原告叶某、被告王某、被告光泽县X乡饶坪小学的民事赔偿责任分别按60%、20%、20%来分配，是根据相应承担过错责任的大小来划分的。

原告和被告王某在学校课间活动时，玩伞骨针作飞镖的游戏，二人的行为违反了《小学生日常行为规范》第十九条不做危险游戏的规定。原告去捡地上的伞骨针时，不慎撞上被告王某所持竹棍的横侧面，对造成自身损害存在过错；被告王某的行为与原告右眼受伤有直接的因果关系，所以被告王某也存在过错。

本案对原告和被告王某的过错责任已勿庸质凝。那么，如何认定学校的过错责任

存在二种意见分歧。

一种观点认为应严格按福建省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第七项有关校园人身损害赔偿的规定来审查学校有无的过错，即学校只有在以下三种情下才承担过错责任：1、教学设施的安全性；2、教学活动；3、其他与教学有关的春游、运动会等活动。而在本案中，学生在课间或放学后在校停留时间在学校发生的伤害，是由于学生自身原因造成的伤害，学校就不存在过错，可以认定学校不承担过错民事责任。

另一种观点认为，学生作为无民事行为能力或限制行为能力人，其保护自己在校安全的能力有限，因此，只要在学校管辖的地域范围内，凡学生发生伤害，就可以认定学校未尽到监管的职责，就存在过错，应承担过错民事责任。

笔者赞同上述第二种观点，在本案中，被告光泽县鸾凤饶坪小学存在的过错有二：其一是未能有效防止学生将危险物品带入校园（原告叶某和被告王某将伞骨针和小竹棍带入校园，学校未能发现，予以收缴）；其二是在学校组织的课间活动中，未能及时制止学生做危险游戏（原告叶某用伞骨针作飞镖插大树，被告王某用小竹棍帮其将插在大树上的飞镖打下来，是进行着危险的游戏，学校应及时发现，并予以制止）。法院最后根据原告叶某、被告王某、被告鸾凤饶坪小学各自过错大小，相应承担人身损害60%、20%、20%的民事赔偿责任是正确的。

杨飞挺邱清朗