被代理人之请求权
案例
黄某和张某都是某进出口公司干部,二人住同一个宿舍,因工作需要,公司委派黄某去公司设在深圳的办事处工作一年。黄某临行时,将自己的一台36cm国产彩色电视机委托给张某保管和使用。三个月后,黄某给张某宇写信,说自己在深圳又买到一台日本产51cm电视机,家中的一台可以适当价格卖掉。本公司的司机梁某得知此消息后,找到张某,表示想买下这台电视机,但又不愿多出钱。梁对张说,你可以给黄写封信,告诉他电视机的显像管出了毛病,图像不清,要求他降低价格出售。张当时有些犹豫,但考虑到自己同梁关系不错,经常让梁开车给自己拉东西,若不答应他会影响今后的关系。同时,有一次公司派张出去买啤酒,张私自把啤酒运到自己家中两箱,梁知道此事。因而就按照梁的意思给黄某写了信,黄某回信说如果真是显像管坏了,可以降低价格卖掉。于是张某就以500元的低价将电视机卖给了梁某。黄某从深圳回来后,知道了买卖电视机的真相,要求梁某返还电视机。梁某答复说,20天前已以1000元的价格卖与王某。经查,王某买下电视机时对以上情况并不知情。
分析
本案涉及四人之间之相互关系,其法律关系复杂,黄某得主张何种请求权得依不同人之间之不同法律关系而确定。
黄某在深圳办事工作时书信委托张某依适当之价格出卖自己的一台36cm国产彩色电视机。此系黄某委托张某以黄某之名义代理黄某出卖电视机,黄某与张某构成委托代理关系,委托代理人张某应按被代理人黄某的委托行使代理权。
此后,张某因与梁某之私人关系而书信黄某,欺骗黄某显像管坏了,应降低价格出卖。黄某在不知情之下,允许之,张某与梁某之行为,乃恶意串通,欺骗黄某使黄某利益受损而使己受益。故其行为构成恶意串通。依《中华人民共和国民法通则》第58条第4项:“下列民事行为无效:(四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的”应认定,张某与梁某之买卖行为无效,无效之效力溯及自始。黄某为所有权人,而梁某为无权占有人。依“所有人对于无权占有或侵夺其所有物者,得请求返还之。”之民法原则,黄某得请求返还电视机。梁某得请求返还500元。
张某以代理人身份和梁某恶意串通,损害被代理人利益,故依《中华人民共和国民法通则》第66条第3款:“代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的,由代理人和第三人负连带责任。”张某与梁某负连带责任,黄某可向张某与梁某中任一人请求返还电视机。
然,在黄某返回前,梁某以1000元价格将电视机让售于王某。梁某与王某间之行为,由买卖契约行为、移转所有权行为及支付价金行为构成。梁某与王某之买卖契约,并不构成契约无效之条件,故买卖契约有效;王某之支付价金行为亦有效;惟梁某处分电视机之行为由于张某与梁某之买卖契约无效,电视机之所有权为黄某享有,梁某之处分为无权处分之行为。无权处分之行为除有权利人承认外,不生法律效力。但是,王某对梁某之无权处分并不知情,属善意第三人,且支付价金,为有偿取得。故根据善意取得制度,应认定善意第三人王某取得电视机所有权。
由于王某为善意第三人,取得电视机所有权,黄某因此丧失所有权,不得向王某请求返还电视机。而对于梁某,其无权处分电视机,取得价金之利益,违反权益归属之内容,致使黄某受损害,构成不当得利。依中华人民共和国民法通则》第92条:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。黄某得向梁某请求返还1000元之不当利益。
- 买卖合同是否有效?商店向甲某要回原物的请求权是什么请求权? 1个回答0
- 诉讼请求权的选择 2个回答0
- 甲对乙付款请求权诉讼时效期间何时届满? 4个回答0
- 请求权竞合问题 2个回答10
- 亲属关系发生的请求权 1个回答5
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算