承租人是否享有优先购买权
[案情]
2001年10月1日,原告王某与被告刘某签订了一份租房协议,约定,刘某将自己的五间门面房租赁给王某使用,租赁期为七年,租金为每年2000元。协议签订后,刘某将五间门面房交付给王某,王某也一次性将七年租金14000元交付给刘某。2003年9月27日,周某要求王某从承租刘某的门面房中搬出,王某方知刘某已将出租给其的五间房屋以30万元的价格卖给了第三人周某。王某即以刘某出售该房没有依法履行通知义务为由提起诉讼,主张优先购买权,请求法院确认刘某与周某之间的房屋买卖合同无效;并要求刘某以30万元的价款将诉争房屋出售给自己。
[审判]
法院审理后认为,刘某在出售诉争房屋时没有依法履行通知义务,侵害了房屋承租人的优先购买权。据此,依法确认刘某与周某间的房屋买卖合同无效,王某在同等条件下对诉争房屋享有优先购买权。
[分歧]
对于王某要求对诉争房屋在同等条件下享有优先购买权,形成两种意见:
一种意见认为,既然优先购买权是一种附条件的形成权,只要条件相同,优先购买权人的单方意思表示,就能使优先购买权人与出卖人形成出卖人与第三人同等条件为内容的契约。如果优先购买权人起诉确认出卖人与第三人的买卖合同无效,然后再起诉以同等价格买受标的物,不仅增加诉累,浪费有限的司法资源,而且不能有效地保护优先购买权人的利益,甚至使优先购买权制度形同虚设,不能发挥优先购买权制度的功能。如果出租人以各种理由以收回房屋不卖为由,或者等承租届满后再出售房屋,这时承租人的优先购买权就形同虚设,也难以实现。因此,必须赋予优先购买权人在请求法院确认出租人与第三人房屋买卖合同无效的同时,判令出租人以同等价格将争议的房屋出售给承租人。故在本案中,对于原告王某的该项请求,法院应予支持。
另一种意见认为,对于王某的该项请求,法院不应当支持。理由如下:一、如果对王某的该项请求予以支持,则侵害了房主刘某的所有权。虽然受到承租人优先购买权制度的制约,但房屋所有权仍归房主刘某。在刘某出售房屋前,其只要按照法律规定履行了通知义务,仍享有自主出售房屋的权利。法院无权判令其直接将房屋出卖给谁。从另一层面上分析,如果对该请求予以支持,则剥夺了其他购买权人的竞价购买权;二、没有法律依据。承租人的优先购买权是指当出租人出卖房屋时,承租人在同等条件下,依法享有优先于其他人购买房屋的权利。而最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第118条规定:“出租人出卖出租房屋,应提前三个月通知承租人。承租人在同等条件下,享有优先购买权,出租人未按此规定出售房屋的,承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”《合同法》再次确认了承租人的优先购买权,而只是将“三个月”改为“合理期限”。综观两部法律,均未规定法院可直接判令房主将房屋按指定价格出卖给承租人,优先购买权毕竟不等同于直接购买权;三、该项请求如果给予支持,则违背了民法、合同法的意思自治、平等自愿原则,因为买卖合同只能由当事人自主协商签订,法院无权判决强制双方签订买卖合同。
笔者同意第一种意见。
东方法眼
- 承租人的“优先购买权”是否仅限于房屋租赁? 6个回答0
- 律师好!咨询关于二手房“承租人在同等条件下,享有优先购买权”的问 4个回答20
- 租赁的车位是否有优先购买权? 0个回答0
- 购买的使用权的承租房,没出资的儿女是否享有父亲那部分继承权 15个回答20
- 军产房出售,租住房优先购买权问题 0个回答0
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算